Gemeinhin nimmt man das, was Personen aus der Grünen Partei, die sich für “Politiker” halten, von sich geben oder von sich zeigen, mit Humor, Sarkasmus oder einer Mischung aus Mitleid, Verachtung und Entsetzen. Indes, die Leute, um die es hier geht, die sich öffentlich in einer Weise exponieren, die im Rahmen der Normalverteilung kultureller Praktiken und kognitiver Leistungen irgendwo in Richtung linker Rand angesiedelt ist, sie sind die Leute, die vermutlich im Ausland als für Deutsche repräsentativ angesehen werden. Schlimmer noch: Sie sind die Leute, die grüne Parteimitglieder für das Beste, was ihre Partei zu bieten hat, halten, und die Leute, die entsprechend von ausländischen Beobachtern als eine Auswahl der Besten, die die deutsche Politik zu bieten hat, wahrgenommen werden …
Es ist, mit einem Wort: VERHEEREND,
mit einem anderen Wort: PEINLICH,
und mit einem letzten Wort: ERNIEDRIGEND,
dass solche Leute international für “Deutsche” stehen (könnten).
Das letzte Video, in dem diese Mischung aus blanker Ahnungslosigkeit, wie man sich als “Politiker” überzeugend darstellt, aus narzisstischer Selbstüberschätzung, Infantilität und – wohl als zwangsläufige Folge der drei bereits genannten Defizite: mentaler Arretierung auf einem prä-maturen Niveau, hat uns nun den Rest gegeben, und wir haben beschlossen unsere Leser heute gnadenlos mit dem “Spitzenpersonal” der Grünen zu konfrontieren, mit den Leuten, die international für Deutsche zu stehen drohen.
Das Video, das das Fass zum Überlaufen gebracht hat, ist dieses:
Nun ist die Musik zu diesem infantilen Wahlkrampf-Beitrag vollkommen unpassend.
Wir haben dieses Problem behoben:
Credits: The Fat Man’s Band
Aber, bei allem Spaß darf man eben nicht vergessen, dass diese Leute im Ausland für Deutschland stehen, dass Deutsche es sich leisten, eine Selbsthilfegruppe mental Herausgeforderter in politischen Positionen zu dulden, in denen sie psychische Probleme ausleben und aus denen heraus sie Unheil anrichten.
Wir haben eine Sammlung der mentalen Herausforderungen, mit denen einige derer, die Grüne für ihre Spitzenparteimitglieder halten, brillieren, zusammengestellt und uns pro Grünem auf EIN Beispiel beschränkt – was überhaupt nicht einfach war. Die Beispiele umfassen:
- extremen Narzissmus;
- Wiederholte Unkenntnis, die entsprechend nicht als Versehen, sondern als zugrundeliegende Dummheit angesehen werden muss;
- neidische Gehässigkeit;
- ausgelebte Infantilität;
Um nur einige zu nennen.
Die folgende Zusammenstellung umfasst jeweils eine Auswahl, die wir problemlos durch weiteres Material ergänzen können. Wir haben, wenn man so will, die markantesten Indikatoren für die von uns diagnostizierte mentale Herausforderung zusammengestellt.
- Anton Hofreiter
- Katrin Göring-Eckardt
- Ricarda Lang
- Janosch Dahmen
- Katharina Schulze
- Emilia Fester
- Cem Özdemir
- Robert Habeck
- Terry Reinke
- Annalena Baerbock
Anton Hofreiter, Mitglied im Deutschen Bundestag seit 2005, Vorsitzender des Ausschusses für Angelegenheiten der Europäischen Union.
Hofreiter ist eine Art Experte in Boshaftigkeit. In seinem Repertoire befinden sich weitgehend nur noch Beschimpfungen und Beleidigungen, und er versucht, diese Form der a‑sozialen Interaktion als Normalität zu verkaufen:
Bleibt zu hoffen, dass niemand in Ungarn Hofreiter ernst nimmt, obschon Hofreiter als Abgeordneter im Bundestag sitzt. Aber im Bundestag sitzen auch andere intellektuelle Blindgänger, so dass Hofreiter vielleicht gar nicht weiter auffällt, wenn er Viktor Orban als korrupten Kriminellen bezeichnet, der für sich und seine Ganovenbande EU-Gelder freipressen will und als komplett korrupter Politiker von Russland unter Druck gesetzt, aber in der EU nicht gebraucht wird.
Hofreiter ist so etwas wie das logische Ende einer Entwicklung, die Ahnungslose ihre Inkompetenz durch Unterschlupf bei Autoritäten, Verweis auf irgend einen Konsens, prätentiöses Ausleben eigener Dummheit oder Pöbelei kaschieren sieht. Er hat offenkundig jeden Versuch, für seine eigene Position zu werben, aufgegeben und suhlt sich im intellektuellen Souterrain.
Hofreiter, der Ausdruck für den Niedergang der politischen Klasse.
Katrin Göring-Eckardt, Vizepräsident des Deutschen Bundestags
Das ist der kürzeste Intelligenztest, den wir kennen, und Göring-Eckardt hat ihn mit Bravour versemmelt.
Fast, dass man Göring-Eckardt als die grüne Antwort auf Kaspar Hauser ansehen könnte, wenn da nicht der Fakt wäre, dass Hauser, bevor er dann umgebracht wurde, gelernt hat, und damit eine Fähigkeit an den Tag gelegt hat, die Göring-Eckardt vollständig zu fehlen scheint. Sie schwelgt lieber im schnellen Wort, im dahin geworfenen Unfug, der nur benutzt wird, weil es gefühlsmäßig gerade passt, was zwangsläufig dann, wenn Grundrechenarten und deren Nichtbewältigung zum Gegenstand werden, im Fiasko enden muss.
Die Schönheit von Prozentrechnung liegt nicht nur darin, dass der Preis eines Gutes, das gestern noch um 1000% teurer geworden ist, heute noch unter dem Ausgangspunkt der 1000%-Preissteigerung liegt, wenn der Preis sich auch nur um 100% verringert.
Göring-Eckardt hat für die Schönheit von Grundrechenarten keinen Sinn.
Grundrechenarten gehören zu dem großen Fundus dessen, was Leute wie Göring-Eckardt benutzen, um die hohlen Phrasen, die sie absondern, mit Worten zu füllen, sinnlosen Worten in den meisten, wenn nicht allen Fällen. Leute, wie Göring-Eckardt, die nicht einmal von den rudimentären Konzepten eine Ahnung haben, derer sie sich so freigiebig bedienen, wollen ihren Zuhörern weismachen, sie seien in der Lage, sich ein Urteil zu bilden. Ein schlechter Witz, vermarktet von einer Person, die in einer normalen Welt die Grundschule nicht mit einem Abschluss verlassen hätte.
Ricarda Lang, Parteivorsitzende der Grünen/Bündnis 90
Lang, legt ein eindrückliches Zeugnis dafür, dass man um den Parteivorsitz der Grünen auszufüllen wirklich keinerlei Kenntnisse und Fähigkeiten benötigt, die man als grundlegend für diejenigen, die sich in der Öffentlichkeit zu Wort melden wollen, ansehen würde. Lang sagt und die Welt zitiert:
“Eine sichere Energieversorgung und der Kampf gegen die Klimakrise seien zwei Seiten derselben Medaille, betonte Lang. „Wer beides gegeneinander ausspielt, setzt wissentlich unsere Handlungsfähigkeit und die Freiheit künftiger Generationen aufs Spiel“, warnte die Co-Parteichefin. „Niemand kann es sich erlauben, so zu tun, als könnte das Klima jetzt mal warten.“
[…]
Der Weg aus der Energiekrise seien Sonne und Wind, versicherte Lang. „Und wir können es schaffen, Strom bis 2035 zu 100 Prozent aus erneuerbaren Energien zu gewinnen.“
Es ist eine Manie, ein kollektiver Wahn, der vorzugsweise die befällt, deren Befähigung sich auf das Aufreißen der eigenen Klappe beschränkt. Aber es ist natürlich rational, in einer Zeit, in der die Brunnen versiegen, die wenigen, die es noch gibt, zuzuschütten oder, wahlweise, in einer Zeit, in der die Irren ohnehin Amok laufen, die wenigen Intelligenten, die es noch gibt, zu ermorden. Man könnte viele Beispiele finden, um den Irrsinn, der bei Lang gewöhnlich Satz wird, zu beschreiben. Aber kein Beispiel beschreibt den Irrsinn so gut, wie ihn Lang selbst zum Ausdruck bringt: Energieversorgung und Klimakrise seien zwei Seiten derselben Medaille, sagt Lang. Wer beides gegeneinander ausspiele, was bei zwei Seiten derselben Medaille schwerfallen dürfte, der setze unsere Handlungsfähigkeit und die Freiheit künftiger Generationen aufs Spiel.
Verbleiben wir kurz bei dieser willkürlich dahingeworfenen Wortfolge, von der sich Lang offenkundig Ahs und Ohs verspricht. Handlungsfähigkeit hat etwas mit Alternativen zu tun. Kohlekraftwerke oder Kernkraftwerke zu schließen, reduziert die Zahl der Alternativen, die zur Stromversorgung bereit stehen. Wer Alternativen reduziert, der verringert Handlungsfähigkeit, setzt sie also aufs Spiel. Lang beschreibt sich offenkundig selbst als Gefahr für “unsere Handlungsfähigkeit”.
Der Zusammenhang zwischen der “Freiheit künftiger Generationen und “sicherer Energieversorgung” ist nicht unbedingt ersichtlich, man kann gar argumentieren, dass die individuelle Freiheit zu Zeiten der fossilen Romantik um das gemeinsame Lagerfeuer größer war, als sie das heute ist, schon aufgrund des Fehlens eines Sozialstaates war sie das. Indes kam das Mehr an Freiheit mit einem Weniger an Sicherheit, wie das nun einmal so ist. Nur im Kopf von Lang gehen Sicherheit und Freiheit eine Symbiose ein, so dass man lieber nicht wissen will, welches Chaos darin ein neuronales Netzwerk imitiert.
Was man weiß, reicht. Kein Mensch, der seine Sinne beisammen hat, behauptet, dass es irgendwie möglich sein könnte, den Strombedarf einer entwickelten Gesellschaft mit Solar- und Windenergie und ein wenig Wasser und Bio zu decken. Dass Lang es behauptet, behaupten kann, ohne dass ihr Gelächter entgegen schallt, ist eine der Anormalitäten der heutigen Zeit, in der noch die letzte kognitive Baustelle als Schuppen durchgeht.
Janosch Dahmen, Abgeordneter im Deutschen Bundestag
Dahmen unkommentiert – er spricht im wahrsten Sinne des Wortes für sich:
“Der Grünen-Gesundheitspolitiker Janosch Dahmen will eine Maskenpflicht in Innenräumen durchsetzen. Nach seiner Ansicht drohe im Herbst eine Situation, die „wieder so schlimm wird, dass man das ganze Land herunterfahren muss mit einem großen Lockdown“. Das sagte Dahmen am Dienstag im „ARD-Morgenmagazin“. Es brauche daher „jetzt vorsorgende Entscheidungen, die dafür sorgen, dass wir erst gar nicht in eine solch schlimme Situation kommen.“
Als eine wirkungsvolle Maßnahme nannte Dahmen das Tragen von Masken in Innenräumen. „Dass das alleine mit Eigenverantwortung nicht reicht, das sehen wir im Moment“, sagte der Grünen-Politiker. Derzeit werde in geschlossenen Räumen oftmals keine Maske getragen, „was es dem Virus superleicht macht“.
Und weil es noch nicht reicht, Dahmen zum zweiten, um zu belegen, dass Unfug, wie der gerade zitierte, bei ihm keine Ausnahme ist:
“An vielen Stellen des Berichts [Es geht um die Evaluation der Corona-Maßnahmen] weise der Ausschuss, der die Expertise verfasst hatte, auf bestehende Unsicherheiten bei der Bewertung hin. „Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit“, stellte Dahmen fest. „Die Aussagekraft des Berichts ist daher begrenzt.““
Leute wie Janosch Dahmen gehören zu denjenigen, die man mit Realität nicht mehr erreichen kann. Egal, ob eine oder hundert Studien zeigen, dass Masken gegen ein Virus in etwa denselben Schutz bieten den ein Drahtgeflecht vor Regen bietet, egal, ob eine oder hundert Studien zeigen, dass das Tragen von Masken für den Maskenträger über kurz oder lang zu einem gesundheitlichen Problem wird, Leute wie Dahmen sind davon unberührt. Sie wischen die Belege, die andere mühsam gesammelt haben, in Experimenten erarbeitet haben, einfach vom Tisch, drehen ihren NeroGedächtnisDaumen nach unten und melden Zweifel, auf keinrlei Grundlage gebildeten Zweifel an. Das ist Narzissmus und Atomisierung in Vollendung. Derart atomisierte Individuen wie Dahmen sind so voller Selbstfixierung, dass sie jede Meldung aus der Umgebung als Belästigung empfinden, die sie dabei stört, sich selbst gut zu finden.
Die Überzeugung, selbst Omphalos zu sein, der Nabel der Welt, der Herr über alles Wissen, die hat sich bei Dahmen zu einem bemerkenswerten Satz verdichtet:
“Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit.”
Bullshit wie diesen haben wir aus Regierungskreisen schon häufiger gelesen, es scheint eine Art Anleitung zum pseudo-intellektuellen Dünnschiss die Runde zu machen. Übertragen wir diesen bemerkenswert dummen Satz doch in die Realität, und zwar mit einer Analogie: Die Abwesenheit eines Belegs dafür, dass das Auto fährt ist kein Beleg dafür, dass das Auto nicht fahren kann. Die Abwesenheit von Intelligenz in Aussagen von Janosch Dahmen ist kein Beleg dafür, dass Dahmen nicht intelligent ist. Die Abwesenheit von Kartoffelkäfern im Kartoffelbrei ist kein Beleg für die Abwesenheit von Kartoffelbrei in Kartoffelkäfern. Die Abwesenheit von Evidenz zur Kriminalität von Abgeordneten ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Kriminalität unter Abgeordneten.
Wozu benötigen wir die Realität, wir haben doch Janosch Dahmen?
Und wenn man einen beliebigen IQ-Test, den er wohl vor unlösbare Probleme stellen würde, von der Annahme einer Normalverteilung von Intelligenz befreit und stattdessen die Dahmen-Verteilung, eine extrem rechtsschiefe Verteilung einführt, dann wird Dahmen zum High-Scorer auf der neuen Skala und es ist belegt: Abwesenheit von Intelligenz ist nicht Intelligenz in Abwesenheit.
Katharina Schulze, Fraktionsführer der Grünen im Bayerischen Landtag
Katharina Schulze spielt in einer eigenen Klasse.
Schulze plädiert dafür, Windräder in genau dem Abstand zu Häusern aufzustellen, der im Emissionsschutzgesetz vorgesehen ist. Wie groß dieser Abstand ist, das weiß sie nicht. Was sie nicht davon abhält, für das ihr Unbekannte zu plädieren und festzustellen, dass das, was ihr unbekannt sei, schon richtig sei und sie genau das wolle, das Unbekannte.
Das zeigt, dass Polit-Darsteller sich dadurch auszeichnen, den Mund zu allen Dingen aufzureißen, egal, ob sie davon eine Ahnung haben, was selten genug der Fall sein wird oder nicht. Was bei Schulze erschwerend hinzukommt, ist das fehlende Bewusstsein der eigenen Lächerlichkeit, wie es nur bei Extermauslegern auf Dunning-Krueger möglich ist, die die Verbindung von Ahnungslosigkeit und großer Klappe perfektioniert haben.
Emilia Fester, Abgeordnete im Deutschen Bundestag
Wir alle lachen gerne über die US-amerikanischen Jugendlichen, die auf Fragen wie: “In welchem Land liegt der Panamakanal?” oder “Welches Land grenzt im Norden an die USA?” keine oder eine haarsträubende Antwort zu geben vermögen. Indes, man muss nicht in die USA blicken, wenn man die Dummheit im eigenen Land hat [Dummheit, das zur Erinnerung, beschreibt die Unfähigkeit, aus seiner Wahrnehmung angemessene Schlüsse zu ziehen, sie stellt einen kognitiven Mangel dar, der von seinem Inhaber nicht behoben wird oder behoben werden kann, weil er sich z.B. nicht für dumm hält, Wissenslücken, die er aufweist, z.B. weglacht, weil er sie für irrelevant hält. Letztlich ist Dummheit ein Mangel, der Urteilsfähigkeit unterminiert, was vor allem dann zum Problem wird, wenn der Dumme in eine Entscheidungsposition gelangt ist.]
Die meisten, die Emilia Fester in ihrer umfassenden Unkenntnis in diesem Video gesehen haben, haben sich darüber erheitert, dass sie nicht weiß, dass Otto von Bismarck deutscher Reichskanzler war, nicht irgendein Reichskanzler, sondern wohl DER Reichskanzler, der in prägender Weise und zu einer für das Deutsche Reich wichtigen Zeit, gewirkt hat. Nachdem der Lotse damals von Bord gegangen [wurde], von Wilhelm dem II, hat es nicht lange gedauert, ehe das grazile Geflecht internationaler Bünde, dass Bismarck geknüpft hatte, zerstört und das Deutsche Reich mehr oder weniger isoliert war. Man kann schon sagen, wer Bismarck nicht kennt, nicht weiß, dass er DER Reichskanzler war, der ist zumindest ungebildet.
Schlimmer für uns ist indes, wenn ein Mitglied eines deutschen Parlaments nicht weiß, wann die Bundesrepublik Deutschland, deren Steuerzahler es aushalten, gegründet wurde. Diese Kenntnislücke ist umso schlimmer, als die Gründung mit der Verabschiedung des Grundgesetzes zeitgleich erfolgte, mehr oder minder in der Nacht vom 23. auf den 24. Mai 1949. Das Grundgesetz ist bis heute Grundlage der Tätigkeit dieser Ahnungslosen, von der man annehmen kann, dass sie kein Problem hat die eingehenden Zahlungen des Bundesverwaltungsamts auf dem eigenen Konto zuzuordnen.
Offenkundig ist es zuviel, von solchen Kostgängern deutscher Steuerzahler ein Mindestmaß an Kenntnis über die Grundlage ihres Tuns zu verlangen. Und, seien wir ehrlich, das dumme Gelache, mit dem Fester versucht, ihre Dummheit, ihre Unkenntnis rudimentärer Inhalte deutscher Geschichte zu überspielen, setzt dem Ganzen die Krone auf.
Cem Özdemir, Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft
Der Deutsche Wald hat Fieber.
Erhöhte Temperatur.
Das glauben Sie nicht?
Dann betrachten Sie zunächst die Rede, in der sich Cem Özdemir nach eigener Aussage freut, seinen Zuhörern schlechte Nachrichten bringen zu können.
Um als Polit-Darsteller geeignet zu sein, muss man in der Lage sein, dieselben Lügen mit unterschiedlichen Worten zum selben Zweck zu verbreiten. Özdemir scheint diese Qualifikation zu besitzen. Wer derzeit Panik verbreiten will, tut dies in einem Hitze-Framework, einem Rahmen aus Worten, die alle auf zu viel Wärme verweisen, Fieber in diesem Fall, das über sich hinausweisen soll, auf die globale Erwärmung, die menschenverusachter Klimawandel sein soll. Ob Özdemir einen repräsentativen Bestand von Bäumen ausgewählt hat und deren Körpertemperatur gemessen hat, ob er Laub- und Nadelbäume separat behandelt hat oder aus anti-rassistischer Vorsicht davon abgesehen hat, ob er den Migranten, die mittlerweile heimisch unter den einheimischen Gehölzen sind, eine besondere Förderung zukommen lässt, das alles wissen wir nicht. Wir wissen nur, dass der Polit-Darsteller versucht, mit einer neuen Begrifflichkeit die alte Erzählung vom sterbenden Wald, die, sofern es übersäuerte Böden angeht, nicht ganz an den Haaren herbeigezogen ist, für die neuen ideologischen Zwecke zu missbrauchen.
Sie erinnern sich?
Und nun zum großen Finale
Robert Habeck, Bundeswirtschaftsminister
Erdgas besteht im Wesentlichen aus Methan.
Je nach Herkunft zwischen 75% und 99% der Mol-Masse von Erdgas ist Methan.
Zuweilen mischen sich Äthan, Propan und andere leicht entflammbare Kohlenwasserstoff-Verbindungen unter das Methan.
Aber im Wesentlichen besteht Erdgas aus Methan, CH4, aus Methan-Molekülen, diesen Molekülen:
Haben Sie es bemerkt, gesehen, erkannt?
Das feindliche Molekül?
Das Habeck-Molekül?
Das RUSSISCHE MOLEKÜL?
Nun, damit wir es alle sehen, hier in Vergrößerung.
Und nun die Erklärung von Molekül-Detektor Habeck:
Wie sie hören, versuchen Holländer und Belgier und andere von Russen leicht zu Kaufende, dem reinen deutschen Erdgasnetz, dem – wie man sagen könnte – arischen Erdgas, das höchsten Anforderungen des Reinheitsgebots entspricht, russische Moleküle, um es noch einmal deutlich zu sagen, RUSSISCHE MOLEKÜLE unterzuschieben.
Aber wir haben es bemerkt.
Habeck hat es entdeckt, das russsiche Molekül (siehe oben).
Und nun, da wir wissen, dass russische Moleküle versuchen, über Erdgas aus Ländern, die man eigentlich bislang zu den befreundeten Ländern gezählt hat, in reine deutsche Verbrennungsöfen zu gelangen, nun müssen Konsequenzen folgen.
Was meinen Sie, soll Habeck Holland und Belgien den Krieg erklären – oder belassen wir es derzeit noch dabei, die russischen Moleküle, die sich in reinen deutschen Gasleitungen gefunden haben, zurückzugeben, des Landes zu verweisen, schon weil sie über einen sicheren Drittstaat eingereist sind?
Man könnte die Angelegenheit auch vor den Europäischen Gerichtshof bringen. Offenkundig missbrauchen die Russlands Moleküle verbreitenden Anreinerstaaten das Vertrauen, das ihnen von Habeck entgegen gebracht wird. Ein klassischer Fall von casus belli [für nicht-Lateiner: ein Fall für eine Bauchentscheidung…].
Terry Reintke, Abgeordnete im Europaparlament
Terry Reintke sitzt für die Grünen im Europaparlament und stellt dort unter Beweis, dass die Mitgliedschaft in der grünen Sekte keinerlei Kompetenz oder sonstige Qualifikationen voraussetzt. Die Grünen-Twitterati haben Reintke für die folgende Aussage ein Denkmal auf Twitter gesetzt:
Wir alle kennen das, die Klassenkasper, die versuchen, Aufmerksamkeit durch dumme Sprüche auf sich zu ziehen, in der Hoffnung, einer dieser dummen Sprüche bleibe bei anderen hängen und verewige seinen Autor im Schülermausoleum. Die meisten Klassenkasper wachsen aus ihrem Kasper-Dasein heraus und sind später von dem Verhalten, das sie während ihrer Schulzeit zur Schau gestellt haben, peinlich berührt. Es gibt Ausnahmen, die die Tradition der dummen Sprüche fortführen, und BS wie den gerade dargestellten dichten. Würde man sie abdichten, so dass kein sprachlicher Unrat mehr herausleckt, dann wäre dies einer Kommunikation mit Vladimir Putin sicher förderlicher als jede Lage Glaswolle, die man im Haus von Nouripour oder in der Garage von Lang anbringen kann. Es sei denn, die Glaswolle wird benutzt, um Leute wie Reintke durch Einwickeln in dieselbe ruhig zu stellen.
Annalena Baerbock, Bundesaußenminister
Man kann dieses Post nicht einfach beenden, ohne Baerbock, Außenminister und somit derjenige, den Ausländer als den Deutschen wahrnehmen, der extra für sie in ein Amt befördert wurde, Tribut zu zollen. Wir tun das ausführlich und unter Rückgriff auf vergangene Leistungen…
“Wie Baerbock einen neuen Ton setzt.”
Auch die Insassen öffentlich-rechtlicher Anstalten haben es nicht leicht.
Nehmen Sie z.B. Christian Feld, der ein Epos der Lobhudelei auf Annalena Baerbock die in seinen Worten “erste Frau an der Spitze des Auswärtigen Amtes” schreiben muss.
Schon der Anfang zeigt die Schwere der Arbeit, die auf Feld wartet, denn das Geschlecht eines Amtsinhabers ist in keiner denkbaren Konstellation in einem öffentlichen Amt von Interesse. Amtsinhaber werden an ihren Leistungen gemessen. Das Problem von Feld scheint hier zu beginnen. Baerbock setze einen neuen Ton, so behauptet Feld in der Überschrift zu seiner Laudatio. Den Rest des Textes verbringt er damit, diesen neuen Ton zu suchen. Was er findet, ist “altväterlich belehrender” Ton, eines “älteren Herrn”, der polnischer Außenminister ist. Was er nicht findet, das ist der neue Ton von Baerbock, den er sucht.
Aber Feld müht sich.
Time Magazine zähle Baerbock zu den “100 aufsteigenden Stars”, so Feld.
Time Magazine.
Eine gute Adresse auf der Suche nach einer Autorität, auf die man verweisen kann?
Urteilen Sie selbst:
Person/Man of the Year Awards, verliehen von Time Magazin
Nun ja.
Im ARD-Deutschlandtrend sei Baerbock seit Monaten eines der beliebtesten Kabinettmitglieder, so führt Feld weiter ins Feld. Bei derartigen Errungenschaften ist nie klar, ob sie für denjenigen, der an der Spitze steht oder gegen diejenigen, die ihm nachfolgen, sprechen. Die Not, die Feld zu diesem Zeitpunkt ergriffen hat, macht ihn fast schon verzweifelt.
Baerbock wolle sich nicht hinter Diplomatie verschanzen, schreibt er, spreche klarer als der Kanzler. “Es fällt schwer, das nicht als Drohung zu verstehen.” Eine der klaren Baerbock-Aussagen, die Feld gefunden hat. Angesichts der Drohung, die der so beschriebene Truppenaufmarsch darstellt, als solche war er gedacht, fällt es schwer, etwas anderes als eine Drohung in der Drohung zu sehen. “Diese Opfer könnten wir sein”, sagt Baerbock im Kiewer Vorort Butscha und offenbart die inkompatible Frontstellung, die zwischen ihr und den Bedeutungen, die Worte der deutschen Sprache tragen, besteht. Nein, diese Opfer könnten nicht wir sein. Body Shifting ist nicht möglich. Wir könnten andere Opfer sein, aber nicht diese.
Man fängt an, Mitleid mit Christian Feld zu entwickeln, der selbst die “feministische Außenpolitik” durchforstet hat, um etwas an “neuem Ton” zu finden:
“Es gehört zu den Grundpfeilern ihrer Arbeit, auch den Stimmen jenseits der offiziellen Politik Gehör und Sichtbarkeit zu verschaffen, vor allem Frauen und Kindern. So spricht sie beispielsweise vor der UN-Vollversammlung vom kleinen Mädchen Mia, das in Kiew in einer U‑Bahn-Station zur Welt kam. Die Eltern hatten Schutz vor den Bomben gesucht.”
Herzschmerz-Geschichten aus dem Bombenhagel haben eine lange Tradition bei der UN. Erinnern Sie sich an die Irakischen Truppen, die frühgeborene Kinder aus den Brutkästen der Kuwaitischen Krankenhäuser geholt haben sollen? Nayirah, eine 15jährige aus Kuwait, will das mit eigenen Augen gesehen haben. Sie berichtet am 10. Oktober 1990 vor der UN-Vollversammelung davon. Nayriah heißt mit vollem Namen Nayirah as-Sabah, sie ist die Tochter des Botschafters von Kuweit in den USA. Die Geschichte, die sie erzählt, ist eine Lüge, eine dieser Lügen, über die Naive geweint haben. Baerbock bringt das alte Symbol des in eine feindliche Welt geborenen, dort um das Überleben kämpfen müssenden neuen Menschleins zu neuen Ehren. Wir haben nicht nachgeforscht, ob es Mia aus Kiew gibt.
Machen wir es kurz: Feld kann den neuen Ton, den Baerbock angeblich setzt, nicht finden, verzweifelt gar so sehr, dass er auf den nicht vorhandenen Mucks von Baerbock gegenüber den Ayatollahs im Iran, die jeder feministischen Außenpolitik eigentlich ein Dorn im Auge sein müssten, hinweist.
Dem Manne kann geholfen werden.
Wir haben den neuen Ton, den Baerbock im Verlauf des Jahres 2022 gesetzt hat, dokumentiert und stellen ihn hier für unsere Leser zusammen.
30. Dezember 2021
Von RP-Online: “Dann fügte Baerbock hinzu: „Den kleinen Scherz kann ich mir kurz vor Weihnachten nicht verkneifen: Die gleiche Sprache sprechen mit einem perfekten Deutsch – darauf schauen einige auch bei uns im Land mit Blick auf mein Englisch.“ Auch in dem Sinne freue sie sich auf den weiteren Austausch mit Asselborn – der für sein gutes Deutsch mit nur leichtem Akzent bekannt ist. Asselborn antwortete, ob sein Deutsch „so perfekt ist – das sieht man in Luxemburg nicht so. Aber ich geb’ mir Mühe.“ Baerbock war von Kritikern ein deutscher Akzent bei auf Englisch gehaltenen Pressekonferenzen während ihrer ersten Antrittsreisen im Ausland vorgehalten worden.”
Es geht in dieser Passage darum, dass Baerbock im englischsprachigen Ausland das, was man als deutscher Auswanderer so fürchtet, mei ze inglisch is nodd se jaellow offf se eck” [we say yolk] in Volllendung verkörpert: Den Englischsprechversucher, der den Gehörgang in Aufruhr versetzt und das Bild vom sprechbehinderten Teutonen so lebendig macht. Damit. dass Baerbock Englisch spricht, das an Fünftklässler in einer Realschule erinnert, hat sie nicht nur im englisch sprechenden Ausland für Belustigung gesorgt, sondern auch im deutschsprachigen Inland. Die Passage oben ist eine Reaktion auf diese Belustigung. Die eigene Unfähigkeit, sich in verständlicher Weise in englischer Sprache auszudrücken, bei der Rheinischen Post als “deutscher Akzent” bezeichnet [nach 15 Jahren, die wir im Vereinigten Königreich den unterschiedlichsten Slangs ausgesetzt sind, sind wir in einer Position, aus der heraus wir feststellen können, dass Baerbock keinen “deutschen Akzent” hat, sondern schlicht kein Englisch sprechen kann], setzt Baerbock in Relation zur Fähigkeit von Jean Asselborn, Deutsch mit nur einem leichten Akzent zu sprechen.
Wie steigert man Peinlichkeit?
LËTZEBUERGESCH ist das, was die Mehrheit der Luxemburger spricht, auch Asselborn. Wer in der Nähe von Trier wohnt und von dortaus – wie so viele aus der Region – ins Großherzogtum zur Arbeit fährt, der kennt LËTZEBUERGESCH, einen “moselfränkischen Dialekt, der bis ins 19. Jahrhundert die hauptsächlich gesprochene Sprache war und 1984 zur Nationalsprache” von Luxemburg wurde. Einem Luxemburger zu attestieren, er spreche ein gutes, fast akzentfreies Deutsch, wie Annalena, die Kenntnislose, das hier tut, kommt der Feststellung gleich, ein Berliner, Bayer, Pfälzer, ein Westfale, ja gar ein Hamburger spreche ein akzentfreies Deutsch. Rund 55% der Luxemburger sprechen die offizielle Amtssprache des Landes zuhause, der Rest verteilt sich in mehr oder weniger gleichen Anteilen auf anderes Deutsch und Französisch.
25. Mai 2022:
Wie sich die Zeiten doch ändern.
Einst saßen Linke vor Mutlangen und haben das Atomwaffenlager blockiert – des Friedens willen.
Heute ist Linken nichts verhasster als Frieden. Krieg ist ihnen ans Herz gewachsen. Sie sind Feuer und Flamme für Krieg. Liefern Waffen für Krieg. Sind von ihrer gerechten Sache auf der Seite der ausschließlich-und-nur Opfer überzeugt. Halten flammende Reden für den Krieg, für Waffen, Waffenlieferungen, wehren sich gegen Defätismus, nachlassende Wehrhaftigkeit, gegen KRIEGSMÜDIGKEIT:
Aus der WELT “15:21 Uhr – Baerbock warnt vor „Kriegsmüdigkeit“ in westlichen Staaten
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock hat vor einer „Kriegsmüdigkeit“ in den westlichen Staaten gewarnt. „Wir haben einen Moment der Fatigue erreicht“, sagte Baerbock in Kristiansand nach einem Außenministertreffen des Ostseerates. Dennoch müssten die Sanktionen gegen Russland und die Hilfen für die Ukraine aufrechterhalten bleiben. Eine wachsende Skepsis hänge auch daran, dass der russische Angriffskrieg zu höheren Preisen bei Energie und Nahrungsmitteln führe. Dies sei aber genau die Taktik von Russlands Präsident Wladimir Putin. Daher sei es so wichtig, an der Unterstützung der Ukraine festzuhalten.
Also keine Müdigkeit vorschützen.
Nicht zuhause bleiben.
In der Ukraine anmustern.
Waffe in die Hand nehmen.
Schießen, viel schießen, gezielt schießen, töten, töten, ich will töten, töten…
Vielleicht hat Annalena Baerbock etwas falsch verstanden, vielleicht auch nicht, aber hören Sie selbst:
oder klicken Sie den KILL. I wanna kill, I wanna see blood, I wanna see blood, and gore, and guts … Kaum einer beschreibt den Wandel der Linken von friedensheuchelnden zu kriegsgeilen Opportunisten besser als Arlo Guthrie Annalena Baerbock.
17. Juni 2022:
Der Krieg in der Ukraine, über den uns die ARD-tagesschau tagtäglich in einer Weise nicht informiert, die bei leicht Manipulierbaren den Eindruck erwecken soll, sie seien gerade informiert worden, er ist eines jener Ereignisse, die für Sozialwissenschaftler von großem Interesse sind, denn sie bringen die Wahrheit, die bislang hinter der Mimikry versteckt wurde, zum Vorschein, zeigen die Fratze hinter der Medien-Visage:
Die Ukraine verteidigt die Werte Europas. Welche Europäischen Werte da auch immer von der Ukraine verteidigt werden, dass sie verteidigt werden, muss dazu führen, dass die Europäische Union ihre Werte in den Wind schreibt und durch Strategie ersetzt. Sie kennen das, diese Klasse von Menschen mit festen, unverrückbaren, fundamentalen Prinzipien, mit WERTEN, unverrückbaren Werten, die verteidigt werden müssen, es sei denn, es sei denn, es stellen sich Umstände ein, die es opportun erscheinen lassen, die Werte zu vergessen, die unverrückbaren Werte, die verteidigt werden müsen, die fundamentalen Prinzipien, die die Grundlage der europäischen Staatengemeinschaft sind. Nein, man muss flexibel sein und der Heuchelei einen Namen geben: “strategisch handeln”. Strategisch handeln, Derek B. Cornish und Ronald V. Clarke haben eine Reihe von Forschern zusammengetrommelt, um strategisches Handeln zu beschreiben und zu analysieren. Das Buch trägt den Titel “The Reasoning Criminal“. Es geht darin nicht um Politiker. Es geht um andere Kriminelle.
7. Juli 2022:
Beeindruckend, diese Fähigkeit, keinerlei Prinzipien verpflichtet zu sein. Jeder Wendehals wird blaß vor Neid. Die Gemeinsamkeit beider Aussagen, die sich so diametral entgegenstehen, besteht in dem Bemühen von Baerbock, Lawrow schlecht aussehen zu lassen. In Zeiten, in denen der Inhalt unwichtig ist, allein das Gefühl zählt, in dem mit Gefühlen Politik gemacht werden muss, weil diejenigen, die Politik machen, nicht die Ausstattung mitbringen, um mit Argumenten und mit Verstand Politik zu machen, in diesen Zeiten kann es schon einmal vorkommen, dass man mit zwei sich widersprechenden Aussagen versucht, dasselbe Ziel: Lawrow schlecht machen, zu erreichen.
Stimmt: So ist das im Kindergarten.
21. Juli 2022:
Berliner Zeitung: “„Die Kanadier haben gesagt, ‚wir haben viele Fragen‘, da haben wir gesagt, ‚das können wir verstehen, aber wenn wir die Gasturbine nicht bekommen, dann bekommen wir kein Gas mehr, und dann können wir überhaupt keine Unterstützung für die Ukraine mehr leisten, weil wir dann mit Volksaufständen beschäftigt sind.“
Baerbock antwortete auf Nachfrage, ob sie tatsächlich Volksaufstände erwarte, dass dies „vielleicht etwas überspitzt“ formuliert sei, aber dies könne eintreten, „wenn wir kein Gas mehr hätten.“ Deutschland brauche weiterhin Gas aus Russland. Überdies ging Baerbock auf die Belastung der Bürger durch die hohen Gaspreise ein.
Die wichtigste Aufgabe im kommenden Winter sei es, dafür Sorge zu tragen, dass der Krieg die Gesellschaft nicht spalte. Auftrag der Bundesregierung sei es, die „sozialen Kompetenzen“ abzufedern. [Gemeint sind wohl Konsequenzen…]
Es geht, das nur am Rande, um die Turbine, die den Sanktionen Kanadas gegen Russland zum Opfer gefallen ist, obschon sie für den Gasstrom nach Deutschland notwendig ist, jenen, der – wie Annalena Baerbock weiß – so wichtig ist, um “Volksaufstände” zu vermeiden. Der Begriff “Volksaufstand” sei, so räumt sie auf Nachfrage ein “vielleicht überspitzt”, nur um nachzuschieben, dass “dies”, also Volksaufstände eintreten könnten, wenn “wir kein Gas mehr hätten”. Innerhalb von einem Satz etwas als “überspitzt” zu bezeichnen und diese Bewertung der eigenen Aussage sofort wieder zurückzunehmen, das zeugt schon von einem erhöhten Potential für Denkbehinderung.
Narzissmus ist eine psychische Erkrankung, eine, von der wir der Ansicht sind, dass sie derzeit in endemischer Weise durch Erziehung in Kindertagesstätten und Schulen verbreitet wird. Narzissten, so schreibt der Net-Doktor sind Menschen, die “ein extremes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit, Anerkennung und Bewunderung [haben]. Oft stechen sie durch Arroganz und Selbstidealisierung heraus. Kritik ertragen sie nicht, und Misserfolg kann sie in schwere Krisen stürzen. Narzisstische Personen haben jedoch Schwierigkeiten, sich in andere Menschen hineinzuversetzen, und verhalten sich anderen gegenüber oft herablassend.”
Gelangen Narzissten in Positionen, dann sind Sie der Ansicht, SIE seien die Position, nicht etwa, sie seien dazu da, die Aufgaben zu erfüllen, die mit der entsprechenden Position verbunden sind. Nicht nur das, sie werden durch die Position in ihrem Ego in einer Weise aufgewertet, die sie zu dem Irrglauben verleitet, mit der Position und nicht etwa mit der Leistung, die sie in der Position erbringen, komme Status, Status ganz unabhängig von Kompetenz und Fähigkeit.
Das führt zu Annalena Baerbock, die in der WELT mit der folgenden Aussage zitiert wird:
“„Wenn ich den Menschen in der Ukraine das Versprechen gebe: ‚Wir stehen an eurer Seite, solange ihr uns braucht´, dann werde ich diese Versprechen einhalten. Egal, was meine deutschen Wähler denken. Aber ich werde die Menschen in der Ukraine wie versprochen unterstützen“, sagte Baerbock nach dem informellen Treffen der EU-Außenminister auf einer Podiumsdiskussion am Mittwoch in Prag.”
Was ist ihnen zuerst aufgefallen: Dass Baerbock auf ihre Bürger scheißt und sich selbst zum Omphalos erklärt? Oder dass Baerbock denkt, SIE habe etwas zu sagen, SIE habe etwas zu entscheiden, SIE sei wichtig? Egal, was ihnen zuerst aufgefallen ist, wir stehen vor der Frage, was vorherschend ist: die offenkundige Soziopathie oder der offenkundige Narzissmus? Dass sich diese Frage stellt, ist wiederum ein Ergebnis von Denkbehinderung, denn ein intelligenter Narzisst versucht zu verbergen, dass er Narzisst ist. Ein intelligenter Soziopath wird versuchen, nicht gleich alles soziale Porzellan, das ihm seine Wähler geschenkt haben, zu zerdeppern. Nur ein soziopathischer Narzisst, der auf einer Wolke der Selbstsicherheit schwebt, von der aus er Nerogesten zum eigenen Gefallen ausführt, ist so dumm, allen Bürgern seines eigenen Landes gleichzeitig auf die Füße zu treten und ihnen zu sagen: Was Ihr denkt, das interessiert mich nicht. Ihr seid nur die Statisten in dem Schauspiel, das mich in der Hauptrolle, also der Hauptrolle, die ich mir selbst zuweise, sieht.
Indes ist das, was die WELT da zitiert, nicht das Schlimmste:
So lange sie die Ukrainer brauchen, sei sie da, sagt Annalena B. Im Winter werde es für die deutschen, also für diese anderen Bürger, die Deppen, die Annalena und ihre Eskapaden bezahlen, schlimm, aber selbst wenn es Proteste geben werde, sagt sie, und selbst wenn – das einzige, was sie interessiert – es für Politiker hart werde, werde sie an Sanktionen und an der Ukraine festhalten. Vollmundiger hat noch kaum ein Polit-Darsteller seinem Wahlvolk gesagt, dass es irrelevant sei und dass er jederzeit bereit ist, dessen Wohlergehen auf dem Altar seiner eigenen Egomanie zu opfern.
22. September 2022:
Wer erinnert sich nicht an die Panzerschlacht, die den Krimkrieg, der bis heute eine Neurose in der britischen Außenpolitik hinterlassen hat, entschieden hat? Diese Panzerschlacht:
Sie sehen “the charge of the light brigade”, den Angriff der leichten Brigade in der Schlacht um Balaklawa, eines der ersten Kommunikationsdesaster im Krieg, die der Nachwelt überliefert sind und eines, das Lord Raglan, den Oberbefehlshaber der Briten hat jahrelang an seinem Englisch feilen lassen.
Kommunikationsdesaster bringt uns zurück zu Annalena Baerbock.
“Gemeinsam müsse dafür gesorgt werden, dass der Krieg so schnell es gehe beendet werde – und zwar so, dass die Ukraine frei sei, sagt die Ministerin. Die nächsten Wochen und Monate seien entscheidend – „je mehr Menschen da befreit werden können, desto mehr Menschenleben können gerettet werden“. Deswegen sei auch mit Blick auf die Panzer „entscheidend, dass wir hier vorankommen“. Die Bundesregierung werde hier eine Entscheidung verantwortungsvoll und in Abstimmung mit den Partnern treffen.
Sie habe mehrfach „deutlich gemacht, dass westliche hochmoderne Systeme einen Unterschied machen und deswegen essenziell sind, um Menschenleben zu retten“, sagt Baerbock. Zugleich betont sie, „dass wir diese Schritte aber, so wie wir es im letzten halben Jahr gemacht haben, nur gemeinsam gehen können“.
“Hochmoderne Systeme”, Waffensysteme sind gemeint, sind, so sagt Baerbock “essenziell, um Menschenleben zu retten”.
Ob Sie den BS glaubt, den sie verbreitet?
Was macht hochmoderne Waffensysteme zu eben solchen? Ihre Durchschlagskraft, ihre “fire power”, die Tatsache, dass mit einem hochmodernen Schuss mehr Verheerung angerichtet werden kann als mit einem vormodernen Schuss aus dem Vorderlader. Mehr Verheerung durch “hochmoderne Systeme” führt zwangsläufig zu mehr Toten unter denen, die von der hochmodernen Ladung in die Luft gesprengt werden. Mehr Tote durch “hochmoderne Systeme” sind demnach für Baerbock notwendig, um “mehr Menschenleben” retten zu können.
So dumm kann man nicht sein, sagen die einen.
Doch sagen die anderen.
Baerbock kann das.
15. Oktober 2022:
Der Außenbaer des Bundes hat wieder einen Bock geschossen. Diesen Bock:
Wir erschießen Menschen, weil wir gegen Mord sind.
Wir verarmen Deutsche, weil wir für Wohlstand eintreten.
Wir sperren politische Gegner ein, weil wir Freiheit verteidigen.
Wir saufen, weil wir abstinent sind.
Wir fressen, um abzunehmen.
Wir beschimpfen Menschen, weil wir ihre Würde achten.
Annalena Baerbock spielt in einer eigenen Liga.
22. November 2022:
Man muss diesen monströsen Blödsinn einfach für die Nachwelt verewigen;
“… was sind die Folgen für mein Nachbarland oder auch für ein Land, das hunderttausende von Kilometern entfernt liegt”.
Eine Aussage wie diese hätte bei einem Kindergeburtstag noch vor ein paar Jahrzehnten zu herzlichem Lachen geführt, heute kann sich Baerbock, die Außenminister spielt, hinstellen, und diesen Blödsinn vor einer versammelten Gemeinde von menschengemachtem-Klimawandel-Jüngern verbreiten, OHNE das jemand lacht, lacht über diese Verbalisierung von Hysterie und von Narzissmus getriebener aufgeblähter (Selbst-)Wichtigkeit, die natürlich ihren Niederschlag in adäquaten Begriffen, aufgeblähten Begriffen, die der dem eigenen Dasein zugeschriebenen Relevanz gerecht werden, finden muss: “ein Land, das hunderttausende von Kilometern entfernt liegt”.
Die geographischen Verhältnissen, wie sie sich in den Wissenschaften, die – zugegeben – von weißen Männern erdacht wurden, darstellen, haben zur Folge, dass man die Erde rund zweieinhalb Mal umrunden müsste, um in das fiktive Land zu gelangen, das Baerbock hier mit ihrer übergroßen, ins Absurde gesteigerten angeblichen Sorge, einem Surrogat für emotionale Leere, belästigen will. Sofern man sich für einen kürzeren Weg durch den Erdkern entscheidet, wären mindestens 10 Bohrungen notwendig, um ein 100.000 Kilometer entferntes Land zu erreichen, geschweige denn eines, das hunderttausende Kilomenter entfernt liegt.
Leute mit Kenntnissen wie Baerbock wollen über Wohl und Wehe von Bürgern entscheiden. Bei einem Viertklässler wären wir besser aufgehoben, sofern Erdumfang, Erddurchmesser bzw. Erdradius noch Gegenstand des Unterrichts in der vierten Klasse Grundschule sind.
5. Dezember 2022:
Nun wissen Sie, wie der Strom in die Oberleitung kommt. …
Annalena Baerbock hat in der Tat einen neuen Ton gesetzt. Sie steht für das Ende der Ära, in der man sich einbilden konnte, Polit-Darsteller hätten so etwas wie Restverstand.
Man kann es nicht mehr.
Und Baerbock ist nicht allein.
Die Grüne Partei ist voller Baerbocks, voller mental Herausgeforderter, die das Bild des Deutschen im Ausland (mit)prägen.
Und Baerbock ist nicht allein.
Die Grüne Partei ist voller Baerbocks, voller mental Herausgeforderter, die das Bild des Deutschen im Ausland (mit)prägen.
Der Artikel erschien zuerst bei ScienceFiles.org.
The post Die Grünen sind keine Partei, sondern eine Selbsthilfegruppe für mental Herausgeforderte (20 von unzähligen Beispielen) appeared first on Die Unbestechlichen.
Awake Together News Aggregator 
