Awake Together News Aggregator 
Der Strafprozess gegen Donald Trump geht in die dritte Woche!Foto: CURTIS MEANS/AFP
Anmelden
Der Strafprozess gegen Donald Trump geht in die dritte Woche!
Audio
Nach der Verlesung plädierte Donald Trump für nicht schuldig in allen Anklagepunkten, stieg in sein Auto und fuhr zu seinem Flugzeug, um am Abend noch eine Rede in Mar-a-Lago zu halten. Worüber, konnte man ahnen. Tatsächlich galt er während der Zeit im Gericht als verhaftet, und es war nicht klar, ob das klappen würde.
Damit hat Ankläger Alvin Bragg ein i-Tüpfelchen gesetzt, das in die Geschichte der Vereinigten Staaten als ein unrühmlicher Präzedenzfall eingehen wird.
Sollte Donald Trump 2024 wiedergewählt werden — und da sieht es derzeit gut aus — dann wird er von späteren Generationen als der heroische Präsident gefeiert werden, der für das Land durchs Feuer ging — und gewann. Und der seinem Motto treu blieb, niemals aufzugeben.
Während dies alles passierte, kam eine Nachricht, die ihn sehr erfreuen dürfte.
Denn just in diesem Moment las man auf Twitter, dass er — wieder einmal — einen Prozess gegen Stormy Daniels gewonnen hat, die untenstehend in der Anklageschrift als Pornodarstellerin beschrieben wird. Die Dame, die mit bürgerlichem Namen Stephanie Clifford heißt, muss ihm jetzt Anwaltskosten in Höhe von 121.962,56 Dollar erstatten, zusätzlich zu den Schulden, die sie sowieso schon bei ihm hat.
BREAKING!!! the 9th Circuit just awarded Trump $121,962.56 in attorney fees from Stormy Daniels. Order just released. This in addition to the roughly $500k she already owes him.
LOL glad she’s out there saying her T-shirt sales are booming she’ll be able to afford to pay Trump!
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) April 4, 2023
In der Anklageschrift geht es insbesondere um Geld, um Anwälte, um leichte Mädels und das eigentliche Verbrechen sind angebliche steuerliche Buchungsfehler eines Unternehmens, das schon längst nicht mehr von ihm geleitet wurde.
Vorweg: Trump-Supporter dürfen erleichtert aufatmen, denn ein aufmerksamer Anwalt fand heraus, dass sämtliche Anklagepunkt aus der Zeit stammen, in der Donald Trump bereits eingeschworener Präsident der Vereinigten Staaten war und die Leitung seiner Unternehmen schon abgegeben hatte. Nach Einsicht der 34 Anklagepunkte war klar, um was es sich eigentlich handelt: um 34 „Buchungsfehler“.
He was inaugurated on January 20, 2017 and his business operations were transferred into a trust
Every “crime” takes place after 1/20/17 when he was no longer running the company
Is this indictment an actual joke?
— DC_Draino (@DC_Draino) April 4, 2023
„Er wurde am 20. Januar 2017 vereidigt und sein Geschäftsbetrieb wurde in einen Trust überführt
Jede “ Straftat “ findet nach dem 20.1.17 statt, als er das Unternehmen nicht mehr leitete.
Ist diese Anklageschrift vielleicht ein Scherz?“
Jack Posobiec, ehemaliger Geheimdienstoffizier und heutiger Journalist erinnert sich sogar noch an einen anderen Fall. Er schreibt:
„Sowohl Clinton als auch Trump führten ihre Kampagnen 2016 von NYC aus. Clinton zahlte 2016 für das Steele Dossier und behauptete, es handele sich um „Rechtskosten“, obwohl dies eine offensichtliche Lüge war.“
„Sie zahlte eine Geldstrafe, während gegen Trump Anklage erhoben wird.“
Bezirksstaatsanwalt Bragg erhebt also Anklage wegen einer Steuererklärung mit von ihm vermuteten Fehlbuchungen. Er scheint davon auszugehen, dass Trump hier selbst das Ruder in der Hand hält und den Buchhaltern sagt, in welches Kästchen was eingefügt werden soll. Und das alles, obwohl er die Leitung des Unternehmens bereits abgegeben hat.
All das ist möglich, wenn Menschen und Organisationen vor Gericht eben nicht mehr gleich behandelt werden, wie „The Hill“ bereits vor Jahren feststellte. Hier ist die offizielle Erklärung:
TRUMP wird in einer Anklageschrift des Obersten Gerichtshofs des Staates New York in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades angeklagt.
„Die Bürger des Staates New York werfen Donald J. Trump vor, wiederholt und in arglistiger Weise New Yorker Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um Straftaten zu verbergen, die der wählenden Öffentlichkeit während der Präsidentschaftswahlen 2016 belastende Informationen vorenthalten haben“, sagte Bezirksstaatsanwalt Bragg. „In Manhattan befindet sich der bedeutendste Wirtschaftsmarkt des Landes. Wir können nicht zulassen, dass New Yorker Unternehmen ihre Aufzeichnungen manipulieren, um kriminelles Verhalten zu vertuschen. Wie in der Sachverhaltsdarstellung beschrieben, deckt die Spur des Geldes und der Täuschung ein Muster auf, das, wie die Anklage behauptet, gegen eines der grundlegenden und fundamentalen Geschäftsgesetze von New York verstößt. Wie dieses Büro es immer wieder getan hat, stehen wir auch heute zu unserer feierlichen Verantwortung, dafür zu sorgen, dass alle vor dem Gesetz gleich sind.“
Laut Gerichtsdokumenten und offiziellen Aussagen vor Gericht hat TRUMP von August 2015 bis Dezember 2017 sein „Catch and Kill“-System durch eine Reihe von Zahlungen inszeniert, die er dann durch monatelange falsche Geschäftseinträge verschleiert hat.
In einem Fall zahlte American Media Inc. („AMI“) 30.000 Dollar an einen ehemaligen Türsteher des Trump Tower, der behauptete, eine Information über ein außereheliches Kind von TRUMP zu haben.
In einem zweiten Fall zahlte AMI 150.000 Dollar an eine Frau, die behauptete, eine sexuelle Beziehung mit TRUMP gehabt zu haben. Als TRUMP einen Anwalt, der damals für die Trump Organisation als TRUMP’s Special Counsel („Sonderberater“) arbeitete, ausdrücklich anwies, AMI in bar zu entschädigen, wies der Special Counsel TRUMP darauf hin, dass die Zahlung über eine Briefkastenfirma und nicht in bar erfolgen sollte. AMI lehnte die Rückzahlung nach Rücksprache mit ihrem Anwalt ab. AMI, das später in einer Vereinbarung mit der Bundesstaatsanwaltschaft zugab, dass sein Verhalten rechtswidrig war, machte in seinen Geschäftsunterlagen falsche Angaben über den wahren Zweck der Zahlung von 150.000 Dollar.
In einem dritten Fall – 12 Tage vor den Präsidentschaftswahlen – überwies der Special Counsel 130.000 Dollar an den Anwalt einer Darstellerin aus einem Erotikfilm. Der Special Counsel, der sich inzwischen schuldig bekannt hat und wegen der illegalen Wahlkampfspende eine Haftstrafe verbüßt, leistete die Zahlung über eine Briefkastenfirma, die über eine Bank in Manhattan finanziert wurde.
Nach dem Wahlsieg entschädigte TRUMP den Special Counsel mit einer Reihe monatlicher Schecks, zunächst aus dem Donald J. Trump Revocable Trust — der in New York gegründet wurde, um das Vermögen der Trump Organisation während TRUMPs Präsidentschaft zu verwalten — und später von TRUMPs Bankkonto. Insgesamt wurden 11 Schecks für einen fingierten Zweck ausgestellt. Neun dieser Schecks wurden von TRUMP unterzeichnet. Jeder Scheck wurde von der Trump Organisation bearbeitet und illegal als Zahlung für juristische Dienstleistungen getarnt, die gemäß einer nicht existierenden Honorarvereinbarung erbracht wurden. Insgesamt wurden 34 falsche Einträge in den New Yorker Geschäftsunterlagen vorgenommen, um die erste verdeckte Zahlung von 130.000 Dollar zu verschleiern. Darüber hinaus unternahmen die Beteiligten Schritte, um die wahre Natur der Erstattungen für Steuerzwecke falsch darzustellen.
Die stellvertretenden Staatsanwälte Catherine McCaw (Counsel to the Investigation Division), Katherine Ellis (Major Economic Crimes Bureau), Rebecca Mangold (Major Economic Crimes Bureau), Christopher Conroy (Senior Advisor to the Investigation Division), Susan Hoffinger (Chief of the Investigation Division) und Matthew Colangelo (Senior Counsel to the District Attorney) leiten die Strafverfolgung in diesem Fall mit der Unterstützung von Peter Pope (Executive Assistant D. Staatsanwalt), Steven Wu (stellvertretender Staatsanwalt und Leiter der Berufungsabteilung) und Alan Gadlin (stellvertretender Leiter der Berufungsabteilung).
Informationen zum Angeklagten:
DONALD J. TRUMP
Palm Beach, FL
Anklagepunkte:
Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades, ein Verbrechen der Klasse E, in 34 Fällen
[1] Bei den in der Anklageschrift enthaltenen Anschuldigungen handelt es sich lediglich um Behauptungen, und für den Angeklagten gilt bis zum Beweis seiner Schuld die Unschuldsvermutung. Alle Tatsachenbehauptungen stammen aus den bei Gericht eingereichten Dokumenten und aus Aussagen, die vor Gericht zu Protokoll gegeben wurden.“
Donald Trump wird also dafür angeklagt, dass er 130.000 Dollar nicht in einem Stück zurückzahlte, sondern ganze 34 Mal aufteilte. Hat er überhaupt gewusst, dass er das tut? Ist es nicht eher so, dass Menschen in hohen Positionen sich auf ihre Mitarbeiter verlassen, wenn die ihnen etwas zur Unterschrift vorlegen?
Es ist der Fall Stormy Daniels und Michael Cohen, der ihr ohne Trumps Wisssen das Geld zahlte.
Allein das sollte zählen: Trump hat erst später von der Zahlung erfahren und die auch nicht in Auftrag gegeben, da Cohen eigenverantwortlich gehandelt hat. Genau das hat er auch schriftlich zugegeben. Die aufgestückelte Rückzahlung, die erst erfolgte, als er bereits Präsident war, kann man deshalb nicht in Zusammenhang mit der Wahl bringen. Das kann völlig andere Gründe haben, als Bragg jetzt vermutet. Und dass er vermutet, das gibt er selbst zu.
Ein Verbrechen sieht hier kein normaler Mensch, schon gar nicht eines, bei dem die Todesstrafe verhängt werden könnte. Das ist nicht normal, mit welchen Mitteln hier gearbeitet wird.
Allerdings ist der Richter, der hier zu entscheiden hat, ein ausgesprochener anti-Trumper, und man rechnet durchaus mit einer Verurteilung, die dann allerdings in einem Berufungsverfahren aufgehoben werden würde. Die Tochter des Richters soll für Kamala Harris, die Vizepräsidentin, arbeiten. Würde es sich hier um einen republikanischen Richter handeln mit einem demokratischen Angeklagten, dann würden die Demokraten dafür sorgen, dass es von Seiten des Richters zu einer Befangenheitserklärung kommt, so wie es vom ehemaligen Justizminister Sessions von den Demokraten verlangt wurde. Sessions waren damit die Hände bezüglich Hillary Clinton gebunden und in diesem Fall musste sein nicht sehr vertrauenswürdiger Vize, Rod Rosenstein, die Geschäfte übernehmen. Trump war darüber nicht amused und meinte, wenn er das gewusst hätte, dann wäre Sessions niemals Justizminister geworden. ↓
Dass die jetzige Regierung hier ihre Finger im Spiel haben könnte, lässt eine Aussage von Joe Biden vermuten, der offenbar wieder einmal ausplapperte, was eigentlich niemand wissen sollte:
„Und da ist es – er hat es laut gesagt. Biden bestätigte, dass sein Team die Anklagen gegen Trump koordiniert, um ‚Trump daran zu hindern, die Macht wieder zu übernehmen‘.“ ↓
And there it is – he said the quiet part out loud
Biden all but confirmed that his team is coordinating these Trump indictments to “stop Trump from taking power again”
pic.twitter.com/sQueNcf0iD— DC_Draino (@DC_Draino) April 3, 2023
In Mar-a-Lago wurde Trump gegen 2 Uhr 20 unserer Zeit mit Jubel und Beifall begrüßt. Der Saal tobt. Sie wissen nun, dass es schon wieder nichts zum Anklagen gab, denn solche Fälle werden normalerweise als „Fehlverhalten“ gewertet, falls überhaupt. Noch nie sei jemand wegen Fehlbuchungen kriminalisiert worden.
In seiner kurzen Rede zeigte Donald Trump sich kämpferisch. Zur Anklage sagte er lediglich, die sei nach dem Spionageakt erhoben worden und danach wäre die Höchststrafe der Tod.
Wie viel Angst hat man vor diesem Präsidenten, der nichts anderes möchte, als dass Amerika ein blühendes Land sein möge?
Sollte sich das nicht jeder für sein Land wünschen?
Was die Schweigegeldzahlungen betrifft, so sind sowohl die Beschuldigungen als auch die Zahlungen in den USA nicht unüblich bei vermögenden Männern. Gerade vor wichtigen Entscheidungen haben „leichte Mädels“ oft ihren besonderen Auftritt, der dann im Dunkeln verschwindet, so sie die Finanzspritze bekommen, die sie sich wünschen. Für eine Gerichtsverhandlung haben reiche Leute oft keine Zeit oder auch keine Lust darauf, dass eine Affäre, die sie hatten oder auch nicht, an die Öffentlichkeit gezerrt wird. Wie kann man das Gegenteil beweisen?
Mit anderen Worten: Ankläger Alvin Bragg meint allen Ernstes, dass Trump, nicht wie viele andere, eine private Schweigegeldzahlung hätte leisten dürfen, mit der Behauptung, dass er vor der Wahl damit eine Wahlbeeinflussung vorgenommen habe, sondern dass er in den Lauf der Dinge nicht hätte eingreifen dürfen? Was ist das für eine Logik?!
Wieso tauchen solche Mädels gerne vor wichtigen Ereignissen auf? Trump ist ja definitiv nicht das einzige Opfer, die Liste der Männer ist lang, die über solche „Damen“ stürzen. Kaum jemand kann sich vorstellen, dass er auf leichte Mädchen abfährt, wenn er zu Hause eine Frau wie Melania hat.
Frau Clifford ist erstaunlich gelassen.
Sie scheint sich sicher zu fühlen, obwohl sie inzwischen zugegeben hat, dass es nie eine Affäre mit Trump gab. Gehört sie eventuell zum Programm, von dem Biden sagte, dass seine Regierung die Fäden in der Hand hält?
Ein ehemaliger Ankläger berichtet im Interview (Minute 2:16) aus der normalen Praxis eines Staatsanwalts:
Normalerweise suche man nach der Entdeckung einer Straftat den Täter, um ihn anzuklagen. Was Trump betrifft, sei das genau umgekehrt. Man würde zuerst die Person wählen und dann nach der Straftat suchen. Und das habe bereits vor der Wahl im Jahr 2016 begonnen.
Während etliche linke Kommentatoren der Szene jubeln und meinen, Trump würde nun seine Wähler verlieren, geschieht genau das Gegenteil. Immer mehr Menschen stellen sich an seine Seite, die eigentlich DeSantis oder jemand anderen unterstützen wollten.
Es ist zu offensichtlich, dass hier ein Präsidentschaftskandidat von einem Opponenten ausgeschaltet werden soll. Diese Anklage hat viele Augen geöffnet, auch wenn noch nicht alle das Offensichtliche wahrnehmen wollen. Ihre Zeit wird auch noch kommen.
Sie erhalten Tagesereignis neuerdings wieder in einer gesprochenen Version als auch als Video, zusammen mit dem Text. Das ist ein erheblicher Mehraufwand, aber wir machen das gern für Menschen, die lieber hören, oder die aufgrund anderer Probleme die Beiträge nicht lesen können.
Wenn Sie regelmäßig bei uns lesen oder hören, dann würde ein kleiner monatlicher Betrag ausreichen, um diese Seite zu erhalten. Unsere Kontodaten finden Sie unten. Vielen Dank, auch an alle, die bisher an uns gedacht haben! Sie haben den Blog damit am Leben erhalten.
Hier können Sie uns unterstützen: hier
Vielen ❤️lichen Dank!
***
Wie schaffen wir es, die beste Version von uns selbst zu werden, heraus aus der Abhängigkeit zu gehen und unser Bewusstsein nach einer alten und ganz und gar nicht mystischen Methode anzuheben? Nicht mystisch deshalb, weil es etwas ganz Natürliches ist. Die Kinder der Zukunft werden nichts anderes mehr kennen.
Es ist auch ein wunderbares Geschenk für liebe Menschen. In der Printausgabe sind wesentliche Teile, auch was die Methode betrifft, zum besseren Verständnis noch einmal hervorgehoben, (hier) oder (hier). In Kürze werden wir auch eine gesprochene Ausgabe veröffentlichen. Hier können Sie schon einmal reinhören.
***
Weiterführende Links:
Nach der Anklageerhebung am Dienstag will Trump von Mar-a-Lago aus eine Rede halten
The Hill: Gibt es zwei Arten von Rechtssystemen? Eines für die Clintons, eines für alle anderen?
Demokraten wählen immer häufiger Trump. „Danke, dass Sie dieses Land retten!“
Walk Away! Geht weg! – Sie lügen, sie drohen, sie teilen uns …
Audio
Die Anklage wird inzwischen auch von etlichen Demokraten als politisch motiviert bezeichnet.
Sie hat unter vielen republikanischen Wählern, die eigentlich DeSantis wählen wollten, dazu geführt, dass sie nun Trump wählen werden, um dessen Kandidatur zu unterstützen.
In einer kürzlich von Reuters durchgeführten Befragung von 35 GOP-Wählern, von denen 20 zuvor DeSantis unterstützt hatten, wollen nun 14 zu Trump wechseln. Alle 35 Wähler sagten, die Anklage sei eine „unbegründete, politisch motivierte Verfolgung von Trump“.
Trotz der Kontroverse um die Anklage haben Trump und sein Anwaltsteam deutlich gemacht, dass sie den Prozess zügig und ohne Spektakel durchziehen wollen, um Trumps Unschuld in einem Fall zu beweisen, der zweifellos in die Geschichte eingehen wird.
Trumps Anwalt Joe Tacopina erklarte auf CNN, dass sein Mandant laut und stolz seine Unschuld beteuern wird.
Unterstützer von Trump versammelten schon lange vor seiner Ankunft vor dem Trump Tower, um ihren Support zu zeigen. Sie verurteilen das, was viele als politische Hexenjagd des Staatsanwalts Alvin Bragg bezeichnet haben.
Selbst Don Peebles, ein einstiger Fundraiser für Barack Obama, findet keine lobenden Worte für das Verhalten des New Yorker Distrikt-Staatsanwalts Alvin Bragg, der seinen Posten dadurch gewonnen hatte, dass er versprach, Donald Trump so lange zu verfolgen, bis er ihn hat. ↓
Bei einer Veranstaltung, bei der DeSantis eine Rede hielt, um für sein Buch zu werben, hörte man Rufe wie: „Wir lieben Trump!“ Autocorso vor der Veranstaltung. ↓
Während Trumps Gerichtstermin näher rückt, richten sich die Augen der Nation auf New York City, wo der Präsident vor Gericht erscheinen wird. Wie auch immer der Fall ausgeht, seine Auswirkungen auf die amerikanische Politik werden noch jahrelang zu spüren sein.
Pepe Kahn, ein Mann, mit dem Reuters in Nevada sprach, bringt es auf den Punkt. Er sagt:
„Ich war eigentlich für Ron DeSantis. Ich bin jetzt eher bereit, Trump zu unterstützen als vorher. Ich denke, dass Leute, die vorher eher neutral waren, sich jetzt für ihn einsetzen werden. Das ist das Beängstigendste, was ich je in den USA erlebt habe.“
Nevada ist einer der Staaten in den USA, die sehr früh den bevorzugten Präsidentschaftskandidaten für die nächste Wahl wählen, die am 5. November 2024 stattfinden wird. Für viele ist Nevada ein Indikator dafür, wer die Nominierung gewinnen wird. Im Moment steht der Zeiger definitiv auf Trump, der nahezu unschlagbar vor DeSantis liegt. Offiziell hat DeSantis allerdings noch nicht seine Kandidatur bekanntgegeben. Wenn, dann wäre er nach Trump der aussichtsreichste Kandidat. Und das weiß er.
Einige Republikaner bitten ihn, noch einmal zurückzutreten und Trump die nächsten vier Jahre machen zu lassen. Er würde danach acht Jahre Zeit haben, um dann nach dessen Amtszeit weiterzumachen.
Sie erhalten Tagesereignis neuerdings wieder in einer gesprochenen Version als auch als Video, zusammen mit dem Text. Das ist ein erheblicher Mehraufwand, aber wir machen das gern für Menschen, die lieber hören, oder die aufgrund anderer Probleme die Beiträge nicht lesen können.
Wenn Sie regelmäßig bei uns lesen oder hören, dann würde ein kleiner monatlicher Betrag ausreichen, um diese Seite zu erhalten. Unsere Kontodaten finden Sie unten. Vielen Dank, auch an alle, die bisher an uns gedacht haben! Sie haben den Blog damit am Leben erhalten.
Hier können Sie uns unterstützen: hier
Vielen ❤️lichen Dank!
***
Wie schaffen wir es, die beste Version von uns selbst zu werden, heraus aus der Abhängigkeit zu gehen und unser Bewusstsein nach einer alten und ganz und gar nicht mystischen Methode anzuheben? Nicht mystisch deshalb, weil es etwas ganz Natürliches ist. Die Kinder der Zukunft werden nichts anderes mehr kennen.
Es ist auch ein wunderbares Geschenk für liebe Menschen. In der Printausgabe sind wesentliche Teile, auch was die Methode betrifft, zum besseren Verständnis noch einmal hervorgehoben, (hier) oder (hier). In Kürze werden wir auch eine gesprochene Ausgabe veröffentlichen. Hier können Sie schon einmal reinhören.
***
Weiterführende Links:
Nach der Anklageerhebung am Dienstag will Trump von Mar-a-Lago aus eine Rede halten
The Hill: Gibt es zwei Arten von Rechtssystemen? Eines für die Clintons, eines für alle anderen?
Demokraten wählen immer häufiger Trump. „Danke, dass Sie dieses Land retten!“
Walk Away! Geht weg! – Sie lügen, sie drohen, sie teilen uns …
Audio
Die Anklage gegen Trump wurde von einigen mit Jubel aufgenommen, darunter vom ehemaligen FBI-Direktor James Comey, einem RINO (Republican In Name Only), der auf Twitter erklärte:
„Es war ein guter Tag“.
It’s been a good day.
— James Comey (@Comey) March 31, 2023
Comey hatte einst abgelehnt, Hillary Clinton wegen ihrer eMail-Affäre strafrechtlich zu verfolgen. Obwohl ihm klar war, dass sie gegen Bundesvorschriften verstieß, blieb es bei einem „nachlässigen Umgang“ mit geheimem Material.
In Braggs Verfolgung von Trump sehen inzwischen nicht nur Republikaner einen politisch motivierten Fall.
Denn die der Anklage zugrunde liegende Theorie sei ein Versuch, eine womögliche Fälschung von Geschäftsunterlagen wieder aufleben zu lassen, lange nachdem die Verjährungsfrist abgelaufen ist. Es wird vermutet, dass Bragg versuchen könnte, ein Vergehen, von dem Trump und Entlastungszeugen sagen, es sei keins, in ein Verbrechen umzuwandeln.
Gleichzeitig drohen einem amerikanischen Bürger, Douglass Mackey, 10 Jahre Gefängnis, weil er vor der Wahl 2016 Memes erstellt hatte, in denen er sich darüber lustig machte, dass Hillary Clintons Wähler ihre Stimme per SMS abgeben würden, anstatt zur Wahl zu gehen. Das Justizministerium konnte kein einziges Opfer seiner angeblichen Straftat vorweisen und auch keine einzige Person finden, die auf Mackeys Spaß-Meme hereingefallen wäre.
Allerdings gibt es mindestens eine Person, die auf der Gegenseite das gleiche tat und die Republikaner zu einer „SMS-Wahl“ aufrief. Es heißt, dass die Dame, die auf der Seite der demokratischen Partei steht, bisher nicht angeklagt wurde.
If making memes is now considered election fraud, there’s a Kristina Wong that might be worth taking a look at. Maybe a little too Democrat for most prosecutors, but flagging just in case. pic.twitter.com/hcew4Wsabw
— Charlie Kirk (@charliekirk11) March 31, 2023
Kritiker argumentieren, dass sich Mackeys Verurteilung nicht von den autoritären Praktiken unterdrückerischer Regime unterscheidet.
Immer mehr Menschen fragen sich aufgrund der neueren Ereignisse, ob die Rechte aller Amerikaner gleichermaßen durch das Gesetz geschützt werden. Immerhin würde Trump wahrscheinlich nicht angeklagt worden sein, wenn er sich nicht für die nächste Präsidentschaftswahl im Jahr 2024 bewerben würde.
Auf der anderen Seite wurden Clinton und das DNC (Democratic National Committee) wegen des gleichen Vergehens angeklagt, nämlich der Fälschung von Unterlagen, da sie behaupteten, die an eine Oppositionsforschungsfirma gezahlten Gelder seien Anwaltskosten. Sie wurden jedoch nur zu einer Geldstrafe verurteilt, obwohl die gefälschten Dokumente, die aus ihren Zahlungen resultierten, dazu verwendet wurden, Trump anzuklagen.
Selbst die linksgerichtete Washington Post titelte:
„Die Anklage gegen Trump ist ein schlechter Versuch für die Strafverfolgung eines ehemaligen Präsidenten.“
Sie schreibt weiter:
„Von der langen Liste mutmaßlicher Verstöße sind die wahrscheinlichen Anklagepunkte, für die eine Grand Jury im Bundesstaat New York gestimmt hat, vielleicht die, die am wenigsten überzeugen. Es gibt Grund zur Sorge und zur Vorsicht.“
Sollte das nicht allmählich auch bei den Teilen der Bevölkerung ankommen, die sich bisher weigerten, etwas anderes zu sehen, als ihnen von den Medien jahrelang im wahrsten Sinne des Wortes vorgeschrieben wurde?
Auch der ehemalige Justizminister Bill Barr, den Donald Trump nur vier Wochen vor der Übernahme durch die Biden-Administration noch feuerte, weil er zu feige war, an seiner Seite zu stehen, sagt heute:
„Da uns die Anklageschrift noch nicht vorliegt, ist das Ganze ein wenig spekulativ, aber nach den Nachrichtenberichten zu urteilen, ist das eine Abscheulichkeit, wenn sie stimmt. Es ist der Inbegriff des Missbrauchs der staatsanwaltschaftlichen Macht, einen Fall zu erheben, der gegen niemanden sonst erhoben werden würde. Sie haben es auf den Mann abgesehen, nicht auf ein Verbrechen, und die juristische Theorie ist, offen gesagt, erbärmlich schwach. Der Fall wird von Maschendraht, Büroklammern und Gummibändern zusammengehalten. Es ist ein lausiger Fall. Es ist eine beschämende Episode in unserer Geschichte, dass dieser örtliche Staatsanwalt versucht, den politischen Prozess zu beeinflussen, indem er diesen Fall vorbringt. Und ich glaube, wir werden den Tag bereuen, an dem wir diesen Rubikon überschritten haben. Es wird mehr und mehr davon geben. Und wissen Sie, es geht einfach nicht gut aus. Es nimmt kein gutes Ende.“ Übersetzung: Qlobal Change
Es wurde vor Jahren bereits ein Massenerwachen vorhergesagt, für den Fall, dass eine sehr bekannte Persönlichkeit angeklagt und eventuell auch verhaftet werden würde.
Würden sie es wagen, Trump zu verhaften, um zu verhindern, dass er weiterhin Wahlveranstaltungen gibt, dann würde das, befürchten viele, eventuell bedeuten, dass es zu größeren Unruhen innerhalb der Bevölkerung kommen könnte. Deshalb rufen gerade jetzt viele dazu auf, friedlich zu bleiben und die Ruhe zu bewahren.
Letztendlich zeigen diese Fälle, wie wichtig ein faires und unparteiisches Rechtssystem ist, das das Recht auf alle Bürger gleichermaßen anwendet, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit.
Während die Debatte weitergeht, bleibt abzuwarten, ob das Rechtssystem in der Lage sein wird, diese vermeintliche Doppelmoral zu überwinden und das Vertrauen wiederherzustellen, dass vor den Gerichten jeder Mensch gleich ist. Egal, welche Hautfarbe, egal welcher soziale Status, egal welche Partei.
Bereits heute haben sich viele Menschen vor Trumps Wohnsitz Mar-a-Lago versammelt, obwohl er sich offenbar erst am Dienstag nach New York begeben soll.
JUST IN: Trump greets SUPPORTERS outside Mar-a-Lago following SHAM indictment.. pic.twitter.com/1u3owNySle
— Chuck Callesto (@ChuckCallesto) March 31, 2023
Als sie ihn sehen und er ihnen zuwinkt, rufen Einzelne: „Sie sind unser Mann“ und „Danke, Sir“ und dass „sie“ ihm nichts anhaben können.
Und dann, alle zusammen „Wir lieben Trump!“
Ob die Liebe zu Trump den Hass von vielen besiegen kann, werden wir in nächster Zeit sehen.
Sicher ist allerdings dies: Trumps Beliebtheitswerte gehen weiterhin durch die Decke. Wie bisher bei jeder seiner zahlreichen Anklagen, die er bisher alle gewonnen hat. Acht Jahre wurde in seinem Leben nach etwas gesucht, was man anklagen könnte. Bisher war noch nichts dabei, was für eine Verurteilung gereicht hätte. Da die Anklageschrift immer noch versiegelt ist, weiß niemand etwas genaues. Gibt es einen Überraschungsangriff des von Soros bezahlten Anklägers? Hat man etwas ganz anderes vorbereitet?
Diese Frage lässt sich erst am Dienstag beantworten, obwohl die Gerüchteküche bereits brodelt. Eines scheint aber jetzt schon sicher zu sein:
Trumps Supporter lassen ihn nicht im Stich. Sie stehen weiter an seiner Seite und es werden immer mehr.
Alvin Bragg, der Mann, der offenbar unbedingt Geschichte schreiben möchte, indem er etwas tut, was es noch nie in der amerikanischen Geschichte gegeben hat, hat hier die Büchse der Pandora geöffnet, und alles Schlechte daraus wird, wie immer, nur den treffen, der es verdient.
Selbst wenn die Gerichte sich noch weigern sollten, alle Menschen gleich behandeln zu wollen, so gibt es ein Gesetz, dem niemand entgehen kann. Es ist das Gesetz von Ursache und Wirkung.
Was wir aussenden, kommt zu uns zurück. Es ist absolut gerecht und neutraler als jedes irdische Gericht sein könnte.
Sie erhalten Tagesereignis neuerdings wieder in einer gesprochenen Version als auch als Video, zusammen mit dem Text. Das ist ein erheblicher Mehraufwand, aber wir machen das gern für Menschen, die lieber hören, oder die aufgrund anderer Probleme die Beiträge nicht lesen können.
Wenn Sie regelmäßig bei uns lesen oder hören, dann würde ein kleiner monatlicher Betrag ausreichen, um diese Seite zu erhalten. Unsere Kontodaten finden Sie unten. Vielen Dank, auch an alle, die bisher an uns gedacht haben! Sie haben den Blog damit am Leben erhalten.
Hier können Sie uns unterstützen: hier
Vielen ❤️lichen Dank!
***
Wie schaffen wir es, die beste Version von uns selbst zu werden, heraus aus der Abhängigkeit zu gehen und unser Bewusstsein nach einer alten und ganz und gar nicht mystischen Methode anzuheben? Nicht mystisch deshalb, weil es etwas ganz Natürliches ist. Die Kinder der Zukunft werden nichts anderes mehr kennen.
Es ist auch ein wunderbares Geschenk für liebe Menschen. In der Printausgabe sind wesentliche Teile, auch was die Methode betrifft, zum besseren Verständnis noch einmal hervorgehoben, (hier) oder (hier). In Kürze werden wir auch eine gesprochene Ausgabe veröffentlichen. Hier können Sie schon einmal reinhören.
***
Weiterführende Links:
The Hill: Gibt es zwei Arten von Rechtssystemen? Eines für die Clintons, eines für alle anderen?
Demokraten wählen immer häufiger Trump. „Danke, dass Sie dieses Land retten!“
Walk Away! Geht weg! – Sie lügen, sie drohen, sie teilen uns …
Quellen (amerikanisch):
We love Trump
WaPo: Ein schwacher Fall
Human Events: Ein Schauprozess
NPR: Anklage noch versiegelt
New York Post: Der Ankläger könnte mit diesem Fall untergehen
Conservative Brief: Gefahr eines Bürgerkriegs
P.M. Mindestens eine Strafanzeige
Audio
Es gibt noch keine Informationen, warum der für heute angesetzte Termin, bei dem es um die Anklageerhebung geht, nicht stattfinden wird. Das wurde erst vor wenigen Minuten, kurz vor der Veröffentlichung dieses Beitrags, bekanntgegeben.
Es geht bei dieser Anklage um eine Bagatelle, für die bis jetzt noch nie jemand angeklagt worden sein soll.
Schon gar nicht ein ehemaliger Präsident. Es geht darum, dass bei der Buchhaltung eventuell ein Posten falsch verbucht worden ist. Es handelt sich dabei um 130.000 Dollar, die Trumps damaliger Anwalt, Michael Cohen, vorgeschossen haben will, um Stephanie Clifford , eher bekannt als Stormy Daniels, für ihre angeblichen Dienste zu bezahlen.
Die Pornodarstellerin und Regisseurin von entsprechenden Filmen hatte kurz vor der Wahl 2016 behauptet, Trump habe im Jahr 2006 mit ihr eine Affäre gehabt. Und zwar ausgerechnet zu einem Zeitpunkt, als gerade Sohn Barron geboren wurde.
Auch Wikipedia bestreitet die Zahlung durch den Anwalt nicht, und berichtet, dass Cohen auch das sogenannte Schweigegeld ausgehandelt und aus seiner eigenen Tasche bezahlt habe. Es ist außerdem unbestritten, dass Donald Trump ihm das Geld anschließend erstattet hat. So weit scheint die Geschichte zu stimmen.
Es ist nicht die erste außereheliche Affäre, die man Trump anhängen will und es wird wahrscheinlich nicht die letzte sein, mit der man versucht, ihn unter Druck zu setzen. Reiche Männer zahlen dann einfach und auch dann, wenn die Geschichte nicht stimmt, während nicht so vermögende Pech haben können und eventuell erpressbar werden.
Kurz vor der Wahl 2016 musste schnell gehandelt werden, aber so, wie es aussieht, handelte sein Anwalt Cohen allein. Wie sonst könnte er behaupten, er habe das Geld aus seiner eigenen Tasche bezahlt? Wieso hat Donald Trump ihm den Betrag erst später überwiesen?
Nun macht man einen Fall draus, der schon längst abgehakt wurde. Dass Bill Clinton in einem ähnlichen Fall einmal 850.000 Dollar bezahlte und weiterregieren durfte, hat seine Partei schon längst vergessen. Hier wird, wie so oft, mit zweierlei Maß gemessen. ↓
Demokratische Politikerin Maxine Waters: ‚Impeachment! Stormy Daniels ist Donald Trumps tiefer Fall‘
Trump hat die angebliche Affäre immer bestritten. Er wird auch kaum selbst seine Buchhaltung überprüfen, die offenbar den Betrag falsch verbucht hat.
Und nun fängt die Geschichte an, zu bröckeln.
Ausgerechnet Robert Costello, der ehemalige Anwalt des Hauptzeugen Michael Cohen, sagte am Montag zwei Stunden vor der Grand Jury aus. Nicht um Cohens Aussage zu stützen, dass Trump ihn beauftragt hat, Daniels zu bezahlen, sondern, um sie zu stürzen.
Cohen sei ein notorischer Lügner, der bereits wegen Meineids und Steuerbetrugs zu drei Jahren Gefängnis verurteilt worden war, wovon er allerdings nur ein Jahr absitzen musste. Angeblich wegen Corona.
Costello sagte gegenüber der Jury, Cohen habe ihnen gegenüber nicht die Wahrheit gesagt. Ihm selbst habe er eine ganz andere Geschichte erzählt. Nämlich, dass Trump nichts von einer Zahlung an Daniels wusste und dass er, Cohen, selbst die Dame aus eigener Tasche bezahlt habe.
Es gab keinen Auftrag von Trump, die fraglichen 130.000 Dollar zu bezahlen.
Also gab es logischerweise auch keine von ihm beauftragte Schweigegeldzahlung, wie nun behauptet wird. Dass Trumps eigene Buchhaltung, die diesen Betrag dann an Cohen überwiesen hat, das eventuell falsch verbuchte, weil der ja auch Trumps Mitarbeiter und Anwalt gewesen ist und der Buchhalter eventuell dachte, er würde hier für geleistete Arbeit bezahlen, ist sicherlich verständlich. Unverständlich ist allerdings, was Trump selbst mit solchen Verbuchungen zu tun haben soll. Dafür hat er Mitarbeiter, die das für ihn erledigen.
Warum also klagt man ihn an? Bedeutet das in Zukunft, dass jeder Unternehmer persönlich seine Abrechnungen überprüfen muss?
Costello meinte gegenüber Tucker Carlson, dass er nicht den Eindruck hatte, dass die Jury an seiner Version der Geschichte sehr interessiert sei. Man sei im Büro des Anklägers offenbar nicht sehr an der Wahrheit interessiert, sondern will Trump unbedingt anklagen. Da ist ein Entlastungszeuge nur hinderlich.
Der Anwalt: Die Wahrheit wäre das Gegenteil von dem, was Cohen in den Medien erzählen würde und das Gegenteil von dem, was er ihm gegenüber selbst zugegeben hätte. Deshalb sei ihm klar gewesen, dass er nun etwas tun müsste, auch wenn er nicht der Anwalt von Donald Trump wäre, aber nach seinem eigenen Gerechtigkeitsverständnis hätte er eine legale Verpflichtung verspürt, beide Seiten zu informieren. Und das habe er getan.
Er habe tonnenweise Dokumente vorzuweisen, allein 330 eMails, Chatnachrichten und vieles mehr, und er habe das sowohl dem ermittelnden Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg übergeben als auch Donald Trumps Anwalt.
Costello berichtet, das Cohen ihm bei ihrer ersten Begegnung erzählt habe, dass er nichts gegen Donald Trump in der Hand habe.
Er habe ihm auch gesagt, er sei selbstmordgefährdet. Das sei deshalb wichtig, weil ein solcher Mensch leicht zu beeinflussen wäre, wenn ihm eine andere Option angeboten werden würde. Nämlich vielleicht gegen seinen früheren Boss auszusagen, egal was, es muss nicht stimmen, Hauptsache, es bringt ihn nicht hinter Gitter. Es wäre leichter, diesen Deal einzugehen, als sich selbst etwas anzutun.
Mindestens zwanzig Mal habe er gesagt:
„Leute, ich werde tun, was immer sie von mir verlangen. Ich werde niemals auch nur einen Tag im Gefängnis verbringen.“
Costello:
„Was er damit meinte, war: Ich werde lügen, betrügen, stehlen, werde jemanden erschießen, dafür, dass ich nicht ins Gefängnis muss.“
Das Büro des Bezirksstaatsanwalts habe all diese Informationen. Er habe dort auch gesagt, dass er einen Zeugen wie Cohen nicht für alles Geld der Welt anfassen würde, denn man könne ihm nicht vertrauen. Nach seiner Zeugenaussage sei ihm allerdings eines klar geworden:
„Ich habe verstanden, dass die Grand Jury in Manhattan nicht die Wahrheit herausfinden wollte.“
Bezüglich Alvin Bragg, der hier die Fäden in der Hand hält, gibt es das Gerücht, dass er von niemand anderem als George Soros mit einer Million Dollar beglückt wurde, für die er nun eventuell die entsprechende Leistung abliefert.
Am heutigen Mittwoch hätte es normalerweise noch eine weitere Zeugenaussage gegeben. Dazu gibt es noch keine weiteren Informationen.
Hat man noch jemanden „gefunden“, der „vertrauenswürdiger“ als Michael Cohen ist? Nach dessen Aussage wird man dann die Anklage gegen Donald Trump in die Endfassung bringen, heißt es, und es wird erwartet, dass man sich dann darauf vorbereitet, Donald Trump nach New York zu bringen, wo er dann ebenfalls vor der Grand Jury aussagen muss.
Da es ein Strafgericht ist, würde der ehemalige Präsident behandelt werden, wie ein Verbrecher. Man würde ihm die Fingerabdrücke abnehmen und entsprechende Fotos machen. Dann würde man über die Kaution verhandeln und offenbar kann er dann wieder nach Hause zurückfliegen.
Die Frage ist nun, ob Donald Trump, der bereits gesagt hat, er würde sich nicht wehren, dann trotzdem in Handschellen abgeführt wird oder ob er sich bereit erklärt, freiwillig nach New York zu fliegen. Das wäre dann aber erst nächste Woche.
Vielleicht braucht man auf diesem Planeten wirklich noch dieses eine Bild mit einem Präsidenten in Handschellen, um aufzuwachen und um zu erkennen, was hier wirklich geschieht.
Ist das so schwer zu verstehen, dass hier ein Präzedenzfalls geschaffen werden soll, der dann auch für den Rest der Bevölkerung gilt? Abgesehen davon, ist dieser Fall wieder einmal auf Sand gebaut, sagen viele Juristen beider Parteien.
Wie ich bereits in einem anderen Beitrag erwähnt habe, meinte Anwalt Alan Dershowitz dazu, dass Trump eventuell zunächst verurteilt werden würde, von einem Berufungsgericht käme dann aber ein Freispruch. Anwalt Jonathan Turley hält das Ganze für absurd. Einige republikanische Abgeordnete und Senatoren stellen sich öffentlich an Trumps Seite. Auch Kevin McCarthy, der neue Sprecher des Hauses. Er möchte wissen, mit welchem Geld die jahrelange New Yorker Hetzkampagne gegen Donald Trump bezahlt wurde und wird.
Donald Trump ist nicht allein. In solchen Situationen erkennt man immer den wahren Freund. Und vor allem erkennt man den Gegner.
Dass New York diesen Fall nicht gewinnen kann, pfeifen die Spatzen von den Dächern. Es kann allenfalls ein Pyrrhussieg sein, der sich bald gegen die Demokraten selbst wenden wird. Bereits jetzt sieht man in Umfragen, dass Trump an Beliebtheit wieder zunimmt. Das war bis jetzt nach jedem größeren Angriff der Fall.
Vielleicht ist die kommende Anklage das i-Tüpfelchen, das noch gefehlt hat, um auch den letzten aus den eigenen Reihen aufzuwecken. Schon jetzt gibt es etliche Demokraten, die öffentlich bekunden, dass sie das nächste Mal republikanisch wählen werden.
Der allen sicherlich bekannte Whitehouse Whistleblower, von dem man nun schon lange nichts mehr gehört hat, schrieb vor mehr als drei Jahren:
Die erste Anklageerhebung wird ein Massenerwachen auslösen. Die erste Verhaftung wird die Handlung verifizieren und die zukünftige Richtung bestätigen. „Sie“ werden kämpfen, aber Sie sind bereit.
Viele dachten damals, es würde sich bei dieser Anklage um Hillary Clinton handeln. Nun ist es eventuell Trump.
Donald Trump hat im Jahr 2016 etwas angestoßen, was ihm jegliche Sympathien der Medien gekostet hat, die ihn bis zu diesem Zeitpunkt hofierten.
Er wagte zu sagen, dass in Washington DC die Lobbyisten regierten, dass die Politik korrupt sei und dass er diesen Sumpf trockenlegen wollte.
Er erreichte viele Menschen mit diesen Aussagen und bald gab es große Rallyes mit vollen Arenen, während Clinton noch nicht einmal eine Turnhalle füllen konnte. Ein „Massenerwachen“ begann, besonders dann, als Ende Oktober 2017 besagter Whistleblower erschien, der von sich behauptete, zum militärischen Geheimdienst zu gehören, und der parallel zu Trump immer wieder eine gewisse Hilfestellung bei der Suche nach der Wahrheit gab. Er stellte viele Fragen, die bereits die Antwort beinhalteten, und machte immer wieder auf öffentlich einsehbare Verlinkungen zu gewissen Themen aufmerksam. Weltweit schaute man hier zu, während auf der anderen Seite die Medien immer mehr auf Trump eindroschen und dabei gelegentlich sehr emotional wurden.
Dank dieser unglaublichen Leistung, eine weltweite Organisation geschaffen zu haben, durchschauen viele Menschen allmählich das Spiel. Und sie wollen nicht mehr mitspielen.
Aus dieser Haltung heraus entsteht der Wandel.
Trump macht heute wahr, was er schon seit Jahren immer wieder sagt:
Er stellt sich schützend vor die amerikanische Bevölkerung, egal, ob sie ihn nun mögen oder nicht. Auch das sagte er gelegentlich. Er würde sogar für sie ins Gefängnis gehen und dabei nicht zittern, wie Cohen. Aber das wird er mit großer Wahrscheinlichkeit nicht müssen. Wenn ja, dann macht man aus ihm einen Märtyrer. Das habe ich neulich geschrieben und später gesehen, dass viele Amerikaner genau das gleiche denken.
Diese Geschichte hat so wenig Substanz, dass sie den Anklägern bald in den Fingern zerrinnen wird, und dann geschieht das, was immer passiert, denn es ist ja nicht das erste Mal:
Trump wird gewinnen. Er hat bis jetzt immer dann gewonnen, wenn er mit dem Rücken zur Wand stand. Wenn viele dachten, dass es nun keinen Ausweg mehr gäbe.
Es gab jedes Mal letztendlich einen Freispruch. Weil die Klagen an den Haaren herbeigezogen waren. So, wie diese auch. Hier sind die Demokraten eventuell zu weit gegangen, denn nun sehen sogar viele ihrer Wähler, dass die eigenen Politiker verschont werden.
Seit mindestens 2020, seitdem Hunter Bidens Laptop auftauchte, gibt es einen sichtbaren Schutzschirm über der Biden-Familie. Joe Biden konnte deshalb sogar Präsident werden, weil das FBI diese Informationen vor der Wahl zurückgehalten hatte. Gerade hat ein Untersuchungsausschuss im neuen Repräsentantenhaus zahlreiche aus China kommende Überweisungen an diverse Bidens gefunden. Joe Biden hat bereits als Senator geheime Dokumente mit nach Hause genommen und insgesamt wurden geheime Dokumente an mindestens fünf verschiedenen Orten gefunden.
Was muss noch alles geschehen, damit die Strafverfolgungsbehörden hier tätig werden?
Viele Amerikaner vermuten, dass Trump gerade jetzt verhaftet werden soll, um von der Biden-Familie abzulenken. Dreieinhalb Jahre hat es geklappt, aber mit einer Bevölkerung, die immer wacher wird, wird das auf Dauer kaum mehr möglich sein.
Ich glaube nicht, dass Trumps Wählerschaft sich Sorgen machen muss, dass ihr Präsident sich für 2024 nicht zur Wahl stellen könnte. „Es gibt hier keine Straftat!“, sagte Anwalt Dershowitz. Vielleicht wird das erst die letzte Instanz erkennen, aber es ist unvermeidlich. Trump wird auch diesmal gewinnen.
Donald Trump selbst schrieb gerade eben auf seiner Social Media Plattform TRUTH Social:
In jedem Artikel, den ich lese, in jeder Sendung, die ich mir ansehe, sagen selbst die sogenannten Hater:
‚Präsident Trump hat nichts Falsches getan, es gibt HIER KEINE KRIMINELLE HANDLUNG!“‚
Wie Biden sagen würde: ‚Nein, ich meine es ernst, ich mache keine Witze.‘
Die eigentliche Straftat wäre, wenn ich angeklagt werden würde!!!
Sie erhalten Tagesereignis neuerdings wieder in einer gesprochenen Version als auch als Video, zusammen mit dem Text. Das ist ein erheblicher Mehraufwand, aber wir machen das gern für Menschen, die lieber hören, oder die aufgrund anderer Probleme die Beiträge nicht lesen können.
Wenn Sie regelmäßig bei uns lesen oder hören, dann würde ein kleiner monatlicher Betrag ausreichen, um diese Seite zu erhalten. Unsere Kontodaten finden Sie unten. Vielen Dank, auch an alle, die bisher an uns gedacht haben! Sie haben den Blog damit am Leben erhalten.
Hier können Sie uns unterstützen: hier
Vielen ❤️lichen Dank!
***
Wie schaffen wir es, die beste Version von uns selbst zu werden, heraus aus der Abhängigkeit zu gehen und unser Bewusstsein nach einer alten und ganz und gar nicht mystischen Methode anzuheben? Nicht mystisch deshalb, weil es etwas ganz Natürliches ist. Die Kinder der Zukunft werden nichts anderes mehr kennen.
Es ist auch ein wunderbares Geschenk für liebe Menschen. In der Printausgabe sind wesentliche Teile, auch was die Methode betrifft, zum besseren Verständnis noch einmal hervorgehoben, (hier) oder (hier). In Kürze werden wir auch eine gesprochene Ausgabe veröffentlichen. Hier können Sie schon einmal reinhören.
***
Weiterführende Links:
Audio
In Anbetracht der Tatsache, dass ein New Yorker Staatsanwalt das eigentlich Unmögliche versucht, und einen ehemaligen Präsidenten tatsächlich verhaften möchte, damit er vor Gericht erscheint, ist das schon ungewöhnlich, zeigt aber auch, dass Trump Nerven aus Stahl hat. Man wird ihm dort seine „Verbrechen“ vorlesen, heißt es. Man vermutet, dass er danach wieder nach Hause gehen könnte.
Trump selbst wird sich nicht zur Wehr setzen, das sagte er bereits, aber tatsächlich ist der Fall so kontrovers, dass 60 Prozent der FBI-Beamten sich geweigert haben sollen, dabei mitzumachen.
Normalerweise klicken bei den Amerikanern die Handschellen sehr schnell bei einer Verhaftung. Wird man so weit gehen? Womöglich wird er von rein demokratisch orientierten Ordnungskräfte abgeholt, wäre das dann möglich?
Trump soll ein guter Stratege sein. Könnte er eventuell in dieser Aktion, wie viele Republikaner inzwischen, sogar einen riesigen Vorteil für sich sehen?
Der Mainstream-Leser wird das nicht hören wollen, aber letztendlich sagen das viele, die mit ihm direkt zusammenarbeiten und letztendlich sieht man es auch an seinen Erfolgen während seiner Regierungszeit, bei der es vor allen Dingen um Frieden, Wirtschaft und die Grenzsicherung ging. Hier war er sehr erfolgreich. Ebenso auf dem Energiesektor, denn Amerika wurde am Ende seiner Amtszeit energieunabhängig.
Und so weiß er wohl, was inzwischen viele laut sagen:
Diese Aktion ist eventuell die allerbeste Garantie, dass er 2024 mit einem Riesenvorsprung vor dem demokratischen Kandidaten, wer immer das auch sein mag, gewinnen würde. Denn dass das, was man ihm vorwirft, einer Klage nicht standhält, wissen nicht nur die Anwälte der Republikaner.
Anwalt Jonathan Turley schrieb auf Twitter, dass er diesen Fall sehr kritisch sieht. Er war allerdings etwas besorgt darüber, dass Trump seine Supporter dazu aufgerufen hatte, ihr Recht auf Protest wahrzunehmen. Turley hatte Trump als Nicht-Republikaner bei seinem ersten Impeachment verteidigt. ↓
Der frühere Bürgermeister von New York, Anwalt Rudy Giuliani, meinte gegenüber Newsmax, dass der Fall einen Verstoß gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren darstellt und schließlich abgewiesen werden würde. Selbst die Staatsanwälte hätten sich dagegen ausgesprochen und gemeint, wenn das vor Gericht käme, dann wäre das ein Justizirrtum und Trump würde die Präsidentschaft gewinnen.
Alan Dershowitz, der, wie er selbst sagt, ein lebenslanger Demokrat ist, und bei Trumps Impeachment ebenfalls beratend an dessen Seite stand, meinte, dass es wohl zu einer Verurteilung käme, die dann aber bei einer Berufung wieder aufgehoben werden würde. Dershowitz:
„Hier gibt es keine Kriminalität.“
Aber während viele Republikaner Trump verteidigten und die mögliche drohende Anklage als Machtmissbrauch bezeichneten, freuten sich etliche demokratische Abgeordnete auf eine Anklage mit folgender Verurteilung.
Bei der Anklage soll es sich um eine private Zahlung an Stormy Daniels handeln, die behauptet, Trump habe mit ihr eine Affäre gehabt. Trump hat das bereits mehrfach bestritten, und meinte, er würde sie nicht sehr anziehend finden. ↓
Demokratische Politikerin Maxine Waters: ‚Impeachment! Stormy Daniels ist Donald Trumps tiefer Fall‘
Die Zahlung wurde von seinem damaligen Anwalt Michael Cohen geleistet, und Trump erstattete ihm die Kosten. Das alles wurde dann zwar verbucht, leider aber falsch. So etwas macht normalerweise das Büro des Steuerberaters. Muss man jetzt auch noch seine eigene Buchhaltung überprüfen?
Trump sagte, die Vorwürfe seien schon längst vom Tisch. Tatsächlich ist es eine alte Geschichte. Deshalb wurde auch bereits erwähnt, dass das alles schon verjährt sein könnte.
Alex Mooney:
„Eine Anklage wäre „empörend, wenn sie wahr wäre. Die linke Manhattan DA ähnelt Stalins Geheimpolizei, die nur Republikaner angreift und die Kriminalität explodieren lässt. Präsident Trump zu belästigen, um vom eigenen Versagen abzulenken, ist der Plan der Linken.“
Der Abgeordnete Matt Gaetz meinte, wenn es um Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung gehe, dann habe Trump weder das Geld anderer Leute illegal ausgegeben, noch habe er etwas angenommen, was er nicht sollte.
„Trump hat beides nicht getan. Er verwendete sein eigenes Geld, um einen privaten Streit zu lösen, unabhängig von einer Kampagne. Die drohende Anklage basiert auf einer ungeprüften, gequälten Rechtstheorie. Das ist ein absurder Missbrauch des Strafverfahrens in unserer Politik. Es muss als parteiischer, erbärmlicher Trick angesehen werden.“
Der Abgeordnete Ralph Norman:
„Die Nachricht von einer möglichen Anklage gegen Präsident Trump ist nur ein WEITERES Beispiel für die Verwirrung der Linken. Dies ist ein kompletter Schwachsinn mit einem schwachen Fall… der Jahre zurückliegt… mit fragwürdigen Zeugen.“
News of a possible indictment against President Trump is just ANOTHER example of the Left’s derangement. This is a TOTAL SHAM involving a weak case… from years ago… with questionable witnesses.
— Rep. Ralph Norman (@RepRalphNorman) March 18, 2023
Senator JD Vance wird weiterhin zu Trump stehen:
„Ich wurde von mehreren Reportern gefragt, ob eine Anklage mich dazu veranlassen würde, meine Unterstützung für Donald Trump zurückzunehmen. Die Antwort lautet: Auf keinen Fall. Eine politisch motivierte Anklage macht die Argumente für Trump stärker. Wir haben keine Gerechtigkeit in unserem Land, wenn sie von der Politik abhängt.“
Meanwhile the deep state still COVERS UP for Hunter Biden and the money he was bringing in from foreign countries.
— Rep. Alex Mooney (@RepAlexMooney) March 18, 2023
Der republikanische Abgeordnete Alex Mooney:
„Das ist ungeheuerlich, wenn es stimmt. Der linke Staatsanwalt von Manhattan ähnelt Stalins Geheimpolizei, die nur Republikaner angreift und die Kriminalität explodieren lässt. Präsident Trump zu schikanieren, um von ihrem eigenen Versagen abzulenken, ist der Plan der Linken.“
„Währenddessen schützt der tiefe Staat immer noch Hunter Biden und das Geld, das er aus dem Ausland einbrachte.“
Inzwischen machen sich auch linke Moderatoren wie der Schauspieler und Comedian Russell Brand allmählich Sorgen um ihr Land und die Justiz. Wie viele inzwischen ist er der Meinung, dass, wenn sie bei einem ehemaligen Präsidenten mit etwas durchkommen würden, das normalerweise nicht vor einem Gericht landet, sondern höchstens als Ordnungswidrigkeit gehandelt wird, dann würde das umso mehr noch in Zukunft für die Bevölkerung gelten.
Große Aufregung herrscht auch noch an anderer Stelle. Denn hat nicht eine Gruppe, die sich militärischer Geheimdienst nannte, bereits im Jahr 2019 einmal gesagt, dass die erste Anklageschrift und Verhaftung ein Massenerwachen auslösen würde?
Könnten wir das nicht gerade gut gebrauchen?
Es scheint tatsächlich so zu sein, dass etliche demokratische Wähler inzwischen anfangen, sich zu fragen, ob sie diesmal richtig gewählt haben. Sie hören inzwischen von allen Seiten, dass dies ein politischer Schauprozess werden soll, der nicht auf anklagbaren Fakten basiert, sondern auf dem Bemühen, einen starken Gegner durch die Justiz ausschalten zu lassen.
Letztendlich ist das ja bereits gelungen, wenn man bedenkt, dass kein Gericht im Jahr 2020 und im Januar danach das heiße Eisen anfassen wollte und alle Klagen damals abgelehnt wurden. Nicht mit der Begründung, die Beweise würden nicht ausreichen. Die hatte man sich gar nicht erst angeschaut. Sondern mit der Begründung, man sei nicht klageberechtigt. Anwälte, ganz normale Bürger, viele Staaten und selbst Donald Trump hatten eine Klage eingereicht. Es war ein repräsentativer Durchschnitt der Gesellschaft. Es ging darum, die Wahl 2020 offiziell überprüfen zu lassen. Trump hätte das Ergebnis anerkannt, aber die Demokraten stellten sich quer und mit ihnen die Gerichte, die das hätten übernehmen müssen.
Sie überprüfen sich selbst. Was dabei herauskommen würde, konnte man sich schon vorher denken. ↓
Präsidentschaftswahl 2020: Oberster Gerichtshof prüft Klage wegen Nichtbeachtung des Beweismaterials
Bis hin zum Supreme Court in Washington DC, mit drei frisch von Trump eingesetzten neuen Richtern, gab es Ablehnungen.
Trump hat immer wieder gesagt, dass „sie“ nicht hinter ihm her sein würden, sondern hinter dem Volk.
Die Menschen sehen gerade den Dolch, der im Rücken ihres ehemaligen Präsidenten steckt, der gerade erst sagte, er würde sich immer schützend vor sie stellen. Sie fragen sich, was passiert, wenn er das nicht mehr kann?
Insgesamt gibt es aber auch viele positive Stimmen, die nun die Möglichkeit sehen, dass ein großer Teil der Bevölkerung aus seiner Komfortzone heraustreten könnte, falls Trump tatsächlich unter Zwang dem Gericht zugeführt werden würde.
Auch Kevin McCarthy, der republikanische Sprecher des Hauses hat sich bereits mehrfach zum Thema gemeldet:
Here we go again — an outrageous abuse of power by a radical DA who lets violent criminals walk as he pursues political vengeance against President Trump.
I’m directing relevant committees to immediately investigate if federal funds are being used to subvert our democracy by… https://t.co/elpbh7LeWn
— Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) March 18, 2023
Da haben wir es wieder – ein ungeheuerlicher Machtmissbrauch durch einen radikalen Staatsanwalt, der Gewaltverbrecher laufen lässt, während er politische Rache an Präsident Trump übt.
Ich weise die zuständigen Ausschüsse an, sofort zu untersuchen, ob Bundesmittel verwendet werden, um unsere Demokratie zu untergraben, indem man sich mit politisch motivierten Strafverfolgungen in Wahlen einmischt.
It doesn’t matter if it’s President Trump or a Democrat. Our justice system should not be used to target political opponents. Period. pic.twitter.com/UQM6aWNDOY
— Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) March 20, 2023
„Es spielt keine Rolle, ob es sich um Präsident Trump oder einen Demokraten handelt. Es sollte gleiche Gerechtigkeit in Amerika herrschen. Und hören Sie auf, auf Menschen loszugehen, weil Sie politische Differenzen haben. Ich treffe ständig Menschen, mit denen ich politische Differenzen habe. Ich respektiere ihre Meinung. Ich mag mit ihr nicht einverstanden sein, aber warum sollten Sie jemals versuchen, dann zum Gesetz zu greifen? Und es steht im direkten Widerspruch zu allem, was dieser Staatsanwalt von Manhattan verkündet hat. Er prahlt damit, dass er Straftaten zu Ordnungswidrigkeiten degradiert und keine Strafverfolgung betreibt. Wir haben die Kriminalität in New York beobachtet, wo die Menschen Angst haben, durch die Straßen zu gehen. Wir haben Kampagnen beobachtet. Und ich kann Ihnen sagen, einer der Gründe, warum wir in New York gewonnen haben, liegt darin, dass dieser Staatsanwalt die Bürger von New York nicht schützt. Und jetzt verbringt er seine Zeit mit dieser Sache?“
Manchmal erwachen wir unsanft. Aber wenigstens erwachen wir. Und es gibt Menschen, die dennoch auch dann für jeden neuen Tag dankbar sind und sich darauf freuen, dass sie ihn erleben dürfen. Denn wir sind mitten in einer Zeit des Umsturzes. Das ist nicht mehr zu verleugnen. Das Alte wird vergehen und das Neue bildet sich bereits. Nach Jahren des Zwangs drängt es die Menschheit nach Freiheit und die, die jetzt schon klarer sehen, werden sich hüten, ihre Augen noch einmal zu verschließen.
Ob es das „große Erwachen“ der Menschheit sein wird, weiß ich nicht. Aber dass jeder Einzelne nun für sich diese Chance ergreifen kann, das ist sicher.
Die Zeit der Veränderung ist gekommen. Das Bewusstsein verändert sich und das erreicht nur jeder für sich selbst. Das können wir nicht für andere tun. Wir können lediglich bemüht sein, dass wir zur kollektiven Energie so viel Gutes wie nur möglich beitragen. Und das geschieht von ganz allein, wenn wir selbst wachsen. Niemand hindert uns daran.
Wichtigste Quellen (hier) (hier) (hier) (hier)
Sie erhalten Tagesereignis neuerdings wieder in einer gesprochenen Version als auch als Video, zusammen mit dem Text. Das ist ein erheblicher Mehraufwand, aber wir machen das gern für Menschen, die lieber hören, oder die aufgrund anderer Probleme die Beiträge nicht lesen können.
Wenn Sie regelmäßig bei uns lesen oder hören, dann würde ein kleiner monatlicher Betrag ausreichen, um diese Seite zu erhalten. Unsere Kontodaten finden Sie unten. Vielen Dank, auch an alle, die bisher an uns gedacht haben! Sie haben den Blog damit am Leben erhalten.
Hier können Sie uns unterstützen: hier
Vielen ❤️lichen Dank!
***
Wie schaffen wir es, die beste Version von uns selbst zu werden, heraus aus der Abhängigkeit zu gehen und unser Bewusstsein nach einer alten und ganz und gar nicht mystischen Methode anzuheben? Nicht mystisch deshalb, weil es etwas ganz Natürliches ist. Die Kinder der Zukunft werden nichts anderes mehr kennen.
Es ist auch ein wunderbares Geschenk für liebe Menschen. In der Printausgabe sind wesentliche Teile, auch was die Methode betrifft, zum besseren Verständnis noch einmal hervorgehoben, (hier) oder (hier). In Kürze werden wir auch eine gesprochene Ausgabe veröffentlichen. Hier können Sie schon einmal reinhören.
***
Weiterführende Links:
