Nach fast vier Jahren intensiver Ermittlungen hat das Justizministerium „Watch Dog“ John Durhams abschließenden Bericht über die Untersuchung der angeblichen Verbindungen zwischen Donald Trump und Russland veröffentlicht.

Audio

Das Attribut „Watch Dog“ verdiente sich Durham damit, dass er als jemand gilt, der genau hinschaut und auch gnadenlos aufdeckt,  was es dort zu sehen gibt.

Es begann im April 2019 unter der Trump-Administration, als die Frage geklärt werden sollte, ob Russland tatsächlich in die Präsidentschaftswahlen 2016 eingegriffen hatte, um Donald Trumps Chance, gewählt zu werden, zu erhöhen. Diese Vorwürfe basierten größtenteils auf einem Dokument, das als „Steele-Dossier“ bekannt ist. Sowohl Hillary Clinton als auch das Demokratische Nationalkomitee (DNC) bezahlten hier eine sogenannte Oppositionsforschung und somit wurde Christopher Steele engagiert, ein Ex-Agent des britischen Geheimdienstes, etwas zu finden, was man gegen Trump im Wahlkampf verwenden könnte. ↓

Wer steckt hinter dem „Steele-Dossier“?

Damit Durham auch nach einem möglichen Regierungswechsel seine Arbeit fortsetzen konnte, ernannte der damalige Justizminister Bill Barr ihn im Oktober 2020 zum Sonderberater des Justizministeriums.

Doppelmoral und Mängel im Steele-Dossier

Durhams Bericht, der am 15. Mai veröffentlicht wurde, kritisiert das FBI und stellt fest, dass die Agentur „schweren reputativen Schaden“ in der Behandlung des Falls verursacht hat. An Schlüsselstellen sei er „ernsthaft mangelhaft“. Laut Durham verwendete das FBI „schwer fehlerhafte Informationen“, die den eigenen Prinzipien der Behörde hinsichtlich Objektivität und Integrität nicht gerecht wurden. Durham:

Crossfire Hurricane ist der Codename des FBI für die Ermittlungen gegen die Trump-Kampagne im Jahr 2016. Durham behauptete, dass das FBI, wenn es seine eigenen Verfahren befolgt hätte,

Durham stellte eine Doppelmoral seitens des FBI fest und verwies auf den Unterschied in der Behandlung von Vorwürfen bezüglich ausländischer Einmischung in die Kampagnen von Trump und Hillary Clinton. ↓

The Hill: Gibt es zwei Arten von Rechtssystemen? Eines für die Clintons, eines für alle anderen?

Er fand heraus, dass das Ergebnis der „Oppositionsforschung“, das Steele-Dossier, erhebliche Mängel aufwies und dass das FBI nicht in der Lage war, „eine einzige substantielle Behauptung“ zu bestätigen. Er fügte hinzu, dass die Behörde die Untersuchung fortsetzte, trotz

„völliger fehlender Informationen von den Geheimdiensten, die die Hypothese stützten, auf der diese Untersuchung basierte“.

John Ratcliffe, ehemaliger Direktor der Geheimdienste (DNI) unter Trump bestätigt das:

Wichtige Aufgaben wurden während der Wahl 2016 vom FBI nicht erfüllt

Durham kam zu dem Schluss, dass das Justizministerium und das FBI „ihre wichtige Aufgabe der strikten Treue zum Gesetz“ in Bezug auf die Ereignisse während der Wahlen 2016 nicht erfüllt haben. Er bemerkte, dass leitende FBI-Mitarbeiter

Außerdem fand er, dass das FBI insbesondere Ermittlungsansätzen folgte, die von Trump-Gegnern geliefert wurden.

Ergebnis der Ermittlungen

Durham verklagte nur drei Personen, von denen zwei freigesprochen wurden. Der dritte, ein ehemaliger FBI-Anwalt, Kevin Clinesmith, bekannte sich schuldig. ↓

Donald Trump: „Das ist erst der Anfang!“

Dieser eine Anwalt sei nur ein kleiner Fisch, haben wir im Jahr 2020 kurz vor der Präsidentschaftswahl geschrieben. Zuerst würde Durham diese kleinen Fische, die Bauern, anklagen, um sich dann nach und nach zu den wahren Tätern hochzuarbeiten. ↓

Julian Assange half Trump, zu gewinnen

Offenbar ist Durham bei den „kleinen Fischen“ stehengeblieben und erwägt auch keine Strafverfolgung für die, die hinter ihnen stehen.

Das dürfte viele erst einmal irritieren, die mehr von einer Ermittlung erwartet hatten, die immerhin vier Jahre gedauert hat.

Aber Durham hat, und das ist wichtig, nun offiziell bestätigt, was bereits seit Jahren bekannt war — zumindest in gewissen Kreisen, die darüber auch berichteten. Er ist dabei auf immerhin 306 Seiten sicherlich mehr in die Tiefe gegangen, als es 2019 möglich war.

Was den Ausgang dieser jahrelangen Ermittlungen betrifft, so wird vermutet, dass es einen „gewissen Druck“ auf den ehemaligen Staatsanwalt gegeben haben muss. Das Justizministerium könnte vorher mit dem Rotstift durch das Papier gegangen sein. Vermutlich hatte auch das FBI eine Vorab-Kopie.

Auswirkungen und Folgen des Durham-Berichts

Schlussendlich ist der Durham-Bericht ein entscheidendes Dokument, das Licht auf die Tätigkeiten und Entscheidungen des FBI in Bezug auf die Untersuchung der angeblichen Verbindungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland wirft.

Durhams Kritik am FBI ist signifikant. Er betont, dass die Behörde eine „ernsthafte mangelnde analytische Sorgfalt“ gegenüber den erhaltenen Informationen zeigte, wobei hier insbesondere solche gemeint sind, die von politischen Gegnern und Organisationen stammen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit für die Behörden, die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit von Informationen sorgfältiger zu prüfen, insbesondere wenn sie von politisch motivierten Quellen stammen. Letztendlich sagt er damit, dass die Ermittlungen durch das FBI nicht objektiv und nicht unvoreingenommen waren.

Die Tatsache, dass nur drei Personen angeklagt wurden — von denen zwei freigesprochen wurden, und eine Person, ein ehemaliger FBI-Anwalt, sich schuldig bekannte — hat zu weiteren Fragen geführt. Trotz einer ernst zu nehmenden Kritik an der Vorgehensweise des FBI, ist noch unklar, welche konkreten rechtlichen Folgen dies für die beteiligten Personen haben wird. Hier sieht es, wie bereits angedeutet, eher nach einer Nullnummer aus.

Bereits jetzt wird vermutet, dass es hier zu keinen weiteren Anklagen kommen wird und die Täter, wie so oft, wenn es sich um die demokratische Partei handelt, straffrei bleiben.

Allerdings könnte Durhams Bericht dazu führen, doch noch dem einen oder anderen die Augen zu öffnen, wenn man sieht, dass hier wieder einmal mit zweierlei Maß gemessen wurde und den Aktivitäten der Biden-Familie immer noch nur wenig Beachtung geschenkt wird, während Trump und die Menschen um ihn herum reihenweise angeklagt werden. Auch bei Rudy Giuliani ist es wieder eine Frau. Was sonst. Genüsslich fällt die Presse darüber her. Er ist der derzeit Letzte aus Trumps Umgebung, den man mit einer äußerst wilden Frauengeschichte aus dem Weg räumen möchte.

Shun Tze würde hier vielleicht sagen: „Beschuldige den Gegner dessen, was du selbst getan hast.“

Es ist das übliche Muster, mit dem man Männer zu Fall bringen möchte. Und oft gelingt es. Und es kam „zufällig“ gerade zu einem Zeitpunkt, als Giuliani davon sprach, dass Joe Bidens Bruder vom großen Kuchen 1,5 Stück in Millionen Dollar erhalten haben soll.

Donald Trump scheint zufrieden zu sein

Durham bestätigt, was seit 2019 bereits klar war: Es gab keine Kollusion. RussiaGate war ein großer Hoax, angezettelt von Frau Clinton, hinter der die Demokratische Partei gestanden hat, die mit ihr zusammen diese sogenannte „Oppositionsforschung“ zum Nachteil von Donald Trump bezahlte.

Donna Brazile, die damalige Vorsitzende des DNC, wurde gefeuert, nachdem sie getan hat, was sie offenbar tun sollte. ↓

Warnung an Trump und Pence: Die Uhr tickt und bald ist Pelosi Präsidentin – Anschlag auf Weißes Haus wurde verhindert

Durham:

Fred Fleitz, ehemaliger Stabschef des National Security Council (NSC), CIA-Analyst und Mitarbeiter des House Intelligence Committee stellt fest: „Sie sind damit davongekommen.“

Auf TRUTHSocial postet Trump derzeit einen zustimmenden Artikel nach dem anderen, von jenen, die das schon immer wussten, während man bei FoxNews gerade „aus allen Wolken“ fällt, denn dort scheint sogar neu zu sein, dass Hillary Clinton und das DNC hinter dem stecken, was Trump eine jahrelange Hexenjagd nennt.

Wer alles hat es gewusst?

Bereits jetzt wird der Durham-Bericht in der Presse heruntergespielt

So beschreibt die Frankfurter Allgemeine Zeitung durchaus einige auserwählte Inhalte korrekt, spielt das allerdings alles herunter, macht es gewissermaßen zu einer Bagatelle:

Auch wird gern berichtet, dass das FBI von heute nicht mehr das FBI von damals sei. Man habe gewisse Fehler erkannt und Maßnahmen getroffen, dass dies nicht mehr vorkommen könne. Nach dem Motto: Ist doch Schnee von gestern! Aber das ist es nicht.

Trump wurde zu 100 Prozent rehabilitiert und die Russen übrigens auch

Das sollte endlich bei dem Teil der Bevölkerung ankommen, der auf die Trump-Hetze hereingefallen ist. Es ist an der Zeit, diese neuen Informationen gegen die alten auszutauschen und das alles nun einmal von einer neuen Perspektive aus zu betrachten.

Julian Assange, der wie Edward Snowden für seine wahrhaftige Berichterstattung bestraft wurde, meinte sogar, dass die Medien jeden Krieg der letzten 50 Jahre hätten vermeiden können. 

Er sagt, was auch wir hier schon oft geschrieben haben: Wenn die Medien nicht einfach die Regierungspropaganda abdrucken würden, dann hätten wir Frieden. Denn die Menschen wollen keinen Krieg. Er spricht von einer Manipulation der Massen durch die Medien.

Trump hat diese Runde gewonnen

Aber Gerechtigkeit kann man es erst dann nennen, wenn vor dem Gesetz alle Menschen gleich sind und nicht einige gleicher, so wie jetzt gerade wieder. ↓

Giuliani: Wenn wir Joe Biden nicht strafrechtlich verfolgen können, haben wir keine Gerechtigkeit in Amerika

Was können wir tun?

Wir stehen heute vor einem wichtigen Übergang, das sind gewisse Bewusstseinsschritte die einige Menschen bereits einzeln gegangen sind. Diesmal ist es ein massiver Schritt. Das, was immer wieder wenige Menschen geschafft haben, betrifft diesmal die gesamte Erde. Es wird das Kollektiv der Menschen betreffen, die sich im Laufe der Jahrhunderte immer weiterentwickelt haben und jetzt vor einem wichtigen Schritt stehen. So weit sind wir noch nie gekommen. Im unten verlinkten Beitrag gibt es einen Aufruf der Indianer dazu, die davon überzeugt sind, dass wir kurz davor sind, eine neue Bewusstseinsstufe zu erreichen. Dieser eine Tag, an dem weltweit die Menschen diesem Aufruf folgten, hat die Energie auf der Erde damals merklich angehoben. Viele Menschen haben es damals gespürt. Mehr dazu habe ich hier auf unserem Telegram-Kanal gepostet, den man auch ohne Anmeldung und Mitgliedschaft aufrufen kann.

Dringender Aufruf der Indianer an alle Menschen, denn ihre Prophezeiung hat sich erfüllt

TAGESEREIGNIS WURDE UM DIE RUBRIK „GEIST UND PSYCHE“ ERWEITERT

Quelle: Durham Report Mai 2023

Auserwählte Links zum Thema:

Donald Trump erfolgreich: New York Times rudert zurück bei RussiaGate/Steele-Dossier!

Washington Post: „Russland ist das Ziel eines der rücksichtslosesten und effektivsten Stellvertreterkriege der modernen Geschichte“

Putin hat die Nase voll und spricht von Vergeltung

Wer ist Carter Page? Welche Rolle spielt er im FISA-Memo?

Während Donald Trumps Basis gerade glaubt, im falschen Film zu sein, nachdem Trump meldete, dass er am Dienstag wahrscheinlich verhaftet werden würde, soll er selbst immer noch sehr gelassen sein. Das sagt einer, der gestern noch bei ihm zum Essen eingeladen war. Er würde immer noch scherzen. Es sei ein sehr lockerer Abend gewesen.

Audio

In Anbetracht der Tatsache, dass ein New Yorker Staatsanwalt das eigentlich Unmögliche versucht, und einen ehemaligen Präsidenten tatsächlich verhaften möchte, damit er vor Gericht erscheint, ist das schon ungewöhnlich, zeigt aber auch, dass Trump Nerven aus Stahl hat. Man wird ihm dort seine „Verbrechen“ vorlesen, heißt es. Man vermutet, dass er danach wieder nach Hause gehen könnte.

Trump selbst wird sich nicht zur Wehr setzen, das sagte er bereits, aber tatsächlich ist der Fall so kontrovers, dass 60 Prozent der FBI-Beamten sich geweigert haben sollen, dabei mitzumachen.

Normalerweise klicken bei den Amerikanern die Handschellen sehr schnell bei einer Verhaftung. Wird man so weit gehen? Womöglich wird er von rein demokratisch orientierten Ordnungskräfte abgeholt, wäre das dann möglich?

Trump soll ein guter Stratege sein. Könnte er eventuell in dieser Aktion, wie viele Republikaner inzwischen, sogar einen riesigen Vorteil für sich sehen?

Der Mainstream-Leser wird das nicht hören wollen, aber letztendlich sagen das viele, die mit ihm direkt zusammenarbeiten und letztendlich sieht man es auch an seinen Erfolgen während seiner Regierungszeit, bei der es vor allen Dingen um Frieden, Wirtschaft und die Grenzsicherung ging. Hier war er sehr erfolgreich. Ebenso auf dem Energiesektor, denn Amerika wurde am Ende seiner Amtszeit energieunabhängig.

Und so weiß er wohl, was inzwischen viele laut sagen:

Diese Aktion ist eventuell die allerbeste Garantie, dass er 2024 mit einem Riesenvorsprung vor dem demokratischen Kandidaten, wer immer das auch sein mag, gewinnen würde. Denn dass das, was man ihm vorwirft, einer Klage nicht standhält, wissen nicht nur die Anwälte der Republikaner.

Anwalt Jonathan Turley schrieb auf Twitter, dass er diesen Fall sehr kritisch sieht. Er war allerdings etwas besorgt darüber, dass Trump seine Supporter dazu aufgerufen hatte, ihr Recht auf Protest wahrzunehmen. Turley hatte Trump als Nicht-Republikaner bei seinem ersten Impeachment verteidigt. ↓

Anhörung Amtsenthebung: Juraprofessor empfiehlt der Öffentlichkeit, sich aufgrund mangelnder Beweise davon zu distanzieren

Der frühere Bürgermeister von New York, Anwalt Rudy Giuliani, meinte gegenüber Newsmax, dass der Fall einen Verstoß gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren darstellt und schließlich abgewiesen werden würde. Selbst die Staatsanwälte hätten sich dagegen ausgesprochen und gemeint, wenn das vor Gericht käme, dann wäre das ein Justizirrtum und Trump würde die Präsidentschaft gewinnen.

Alan Dershowitz, der, wie er selbst sagt, ein lebenslanger Demokrat ist, und bei Trumps Impeachment ebenfalls beratend an dessen Seite stand, meinte, dass es wohl zu einer Verurteilung käme, die dann aber bei einer Berufung wieder aufgehoben werden würde. Dershowitz:

Aber während viele Republikaner Trump verteidigten und die mögliche drohende Anklage als Machtmissbrauch bezeichneten, freuten sich etliche demokratische Abgeordnete auf eine Anklage mit folgender Verurteilung.

Bei der Anklage soll es sich um eine private Zahlung an Stormy Daniels handeln, die behauptet, Trump habe mit ihr eine Affäre gehabt. Trump hat das bereits mehrfach bestritten, und meinte, er würde sie nicht sehr anziehend finden. ↓

Demokratische Politikerin Maxine Waters: ‚Impeachment! Stormy Daniels ist Donald Trumps tiefer Fall‘

Die Zahlung wurde von seinem damaligen Anwalt Michael Cohen geleistet, und Trump erstattete ihm die Kosten. Das alles wurde dann zwar verbucht, leider aber falsch. So etwas macht normalerweise das Büro des Steuerberaters. Muss man jetzt auch noch seine eigene Buchhaltung überprüfen?

Trump sagte, die Vorwürfe seien schon längst vom Tisch. Tatsächlich ist es eine alte Geschichte. Deshalb wurde auch bereits erwähnt, dass das alles schon verjährt sein könnte.

Was meinen dazu einige republikanische Abgeordnete?

Alex Mooney:

Der Abgeordnete Matt Gaetz meinte, wenn es um Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung gehe, dann habe Trump weder das Geld anderer Leute illegal ausgegeben, noch habe er etwas angenommen, was er nicht sollte.

Der Abgeordnete Ralph Norman: 

News of a possible indictment against President Trump is just ANOTHER example of the Left’s derangement. This is a TOTAL SHAM involving a weak case… from years ago… with questionable witnesses.

— Rep. Ralph Norman (@RepRalphNorman) March 18, 2023

Senator JD Vance wird weiterhin zu Trump stehen:

Meanwhile the deep state still COVERS UP for Hunter Biden and the money he was bringing in from foreign countries.

— Rep. Alex Mooney (@RepAlexMooney) March 18, 2023

Der republikanische Abgeordnete Alex Mooney:

Inzwischen machen sich auch linke Moderatoren wie der Schauspieler und Comedian Russell Brand allmählich Sorgen um ihr Land und die Justiz. Wie viele inzwischen ist er der Meinung, dass, wenn sie bei einem ehemaligen Präsidenten mit etwas durchkommen würden, das normalerweise nicht vor einem Gericht landet, sondern höchstens als Ordnungswidrigkeit gehandelt wird, dann würde das umso mehr noch in Zukunft für die Bevölkerung gelten.

Große Aufregung herrscht auch noch an anderer Stelle. Denn hat nicht eine Gruppe, die sich militärischer Geheimdienst nannte, bereits im Jahr 2019 einmal gesagt, dass die erste Anklageschrift und Verhaftung ein Massenerwachen auslösen würde?

Könnten wir das nicht gerade gut gebrauchen?

Es scheint tatsächlich so zu sein, dass etliche demokratische Wähler inzwischen anfangen, sich zu fragen, ob sie diesmal richtig gewählt haben. Sie hören inzwischen von allen Seiten, dass dies ein politischer Schauprozess werden soll, der nicht auf anklagbaren Fakten basiert, sondern auf dem Bemühen, einen starken Gegner durch die Justiz ausschalten zu lassen.

Letztendlich ist das ja bereits gelungen, wenn man bedenkt, dass kein Gericht im Jahr 2020 und im Januar danach das heiße Eisen anfassen wollte und alle Klagen damals abgelehnt wurden. Nicht mit der Begründung, die Beweise würden nicht ausreichen. Die hatte man sich gar nicht erst angeschaut. Sondern mit der Begründung, man sei nicht klageberechtigt. Anwälte, ganz normale Bürger, viele Staaten und selbst Donald Trump hatten eine Klage eingereicht. Es war ein repräsentativer Durchschnitt der Gesellschaft. Es ging darum, die Wahl 2020 offiziell überprüfen zu lassen. Trump hätte das Ergebnis anerkannt, aber die Demokraten stellten sich quer und mit ihnen die Gerichte, die das hätten übernehmen müssen.

Sie überprüfen sich selbst. Was dabei herauskommen würde, konnte man sich schon vorher denken. ↓

Präsidentschaftswahl 2020: Oberster Gerichtshof prüft Klage wegen Nichtbeachtung des Beweismaterials

Bis hin zum Supreme Court in Washington DC, mit drei frisch von Trump eingesetzten neuen Richtern, gab es Ablehnungen.

Trump hat immer wieder gesagt, dass „sie“ nicht hinter ihm her sein würden, sondern hinter dem Volk.

Die Menschen sehen gerade den Dolch, der im Rücken ihres ehemaligen Präsidenten steckt, der gerade erst sagte, er würde sich immer schützend vor sie stellen. Sie fragen sich, was passiert, wenn er das nicht mehr kann?

Insgesamt gibt es aber auch viele positive Stimmen, die nun die Möglichkeit sehen, dass ein großer Teil der Bevölkerung aus seiner Komfortzone heraustreten könnte, falls Trump tatsächlich unter Zwang dem Gericht zugeführt werden würde.

Auch Kevin McCarthy, der republikanische Sprecher des Hauses hat sich bereits mehrfach zum Thema gemeldet:

Here we go again — an outrageous abuse of power by a radical DA who lets violent criminals walk as he pursues political vengeance against President Trump.

I’m directing relevant committees to immediately investigate if federal funds are being used to subvert our democracy by… https://t.co/elpbh7LeWn

— Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) March 18, 2023

Da haben wir es wieder – ein ungeheuerlicher Machtmissbrauch durch einen radikalen Staatsanwalt, der Gewaltverbrecher laufen lässt, während er politische Rache an Präsident Trump übt.

Ich weise die zuständigen Ausschüsse an, sofort zu untersuchen, ob Bundesmittel verwendet werden, um unsere Demokratie zu untergraben, indem man sich mit politisch motivierten Strafverfolgungen in Wahlen einmischt.

It doesn’t matter if it’s President Trump or a Democrat. Our justice system should not be used to target political opponents. Period. pic.twitter.com/UQM6aWNDOY

— Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) March 20, 2023

Ausblick

Manchmal erwachen wir unsanft. Aber wenigstens erwachen wir. Und es gibt Menschen, die dennoch auch dann für jeden neuen Tag dankbar sind und sich darauf freuen, dass sie ihn erleben dürfen. Denn wir sind mitten in einer Zeit des Umsturzes. Das ist nicht mehr zu verleugnen. Das Alte wird vergehen und das Neue bildet sich bereits. Nach Jahren des Zwangs drängt es die Menschheit nach Freiheit und die, die jetzt schon klarer sehen, werden sich hüten, ihre Augen noch einmal zu verschließen.

Ob es das „große Erwachen“ der Menschheit sein wird, weiß ich nicht. Aber dass jeder Einzelne nun für sich diese Chance ergreifen kann, das ist sicher.

Die Zeit der Veränderung ist gekommen. Das Bewusstsein verändert sich und das erreicht nur jeder für sich selbst. Das können wir nicht für andere tun. Wir können lediglich bemüht sein, dass wir zur kollektiven Energie so viel Gutes wie nur möglich beitragen. Und das geschieht von ganz allein, wenn wir selbst wachsen. Niemand hindert uns daran.

Wichtigste Quellen (hier) (hier) (hier) (hier)

***

Wie schaffen wir es, die beste Version von uns selbst zu werden, heraus aus der Abhängigkeit zu gehen und unser Bewusstsein nach einer alten und ganz und gar nicht mystischen Methode anzuheben? Nicht mystisch deshalb, weil es etwas ganz Natürliches ist. Die Kinder der Zukunft werden nichts anderes mehr kennen.

Es ist auch ein wunderbares Geschenk für liebe Menschen. In der Printausgabe sind wesentliche Teile, auch was die Methode betrifft, zum besseren Verständnis noch einmal hervorgehoben, (hier) oder (hier). In Kürze werden wir auch eine gesprochene Ausgabe veröffentlichen. Hier können Sie schon einmal reinhören.

***

Weiterführende Links:

Trump glaubt, dass er diesen Dienstag verhaftet wird

Donald Trump: Es gibt eine kriminelle Ermittlung gegen mich. Wieviel Angst müssen sie haben, dass sie nicht aufhören können? | Statement

Stürzt Trump über seinen redefreudigen Ex-Anwalt Michael Cohen, der ihn unter Eid massiv beschuldigt hat?

Dass Twitter ihrer Meinung nach lediglich eine Tochtergesellschaft des FBI gewesen wäre, stellt die republikanische Abgeordnete Nancy Mace während einer Befragung der von Elon Musk gefeuerten Vijaya Gadde fest.

Audio

Gadde ist eine Anwältin, die bis zu ihrer Entlassung durch den neuen Eigentümer, Elon Musk, als Chefsyndika und Leiterin der Abteilung Recht, Politik und Vertrauen bei Twitter tätig war.

Es geht hier um die vielen Beiträge und die Sperrungen von Ärzten und Wissenschaftlern, die versuchten, die Menschen über Twitter über die Gefahren der mRNA-Injektion aufzuklären, dazu sogar die eigenen Daten der Regierung nutzten, aber Twitter habe, ganz im Sinne der Regierung reagiert und diesen Menschen einen Maulkorb übergestülpt.

Die republikanische Abgeordnete Nancy Mace spricht von ihrer eigenen Erfahrung, den Nebenwirkungen, unter denen sie heute noch leiden würde. Sie habe Asthma, anfangs habe ihre linke Hand gezittert und sie habe immer noch Herzschmerzen und befürchtet, dass das nicht behandelbar ist, weil kein Arzt die Ursache finden würde.

Als persönlich Betroffene fragt sie die ehemalige Twitter-Mitarbeiterin, auf welcher Universität sie Medizin studiert habe. Auf keiner, antwortet die, mit zitteriger Stimme, sie habe keine medizinische Ausbildung.

Wie es denn möglich sei, dass sie ohne Fachausbildung die Tweets von Menschen beurteilen könne, die die besten Universitäten besuchten und anerkannte Experten auf ihrem Gebiet wären? Ob es denn eine Intervention von Seiten der Regierung gegeben habe?

Sie windet sich, gibt dann aber zu, dass es diese Einmischung gegeben habe.

Aufgrund der zahlreichen Veröffentlichungen, insbesondere auf Twitter, weiß man das inzwischen natürlich und Mace lässt das durchblicken. Aus dieser Nummer kommt die frühere Twitter-Administration nicht mehr heraus, auch nicht die Mitarbeiter, die an verantwortlicher Stelle die entsprechenden Leitlinien herausgaben.

Durch die Unterdrückung der wichtigen Erkenntnisse einiger Ärzte und Wissenschaftler wären diese Informationen nicht an die Öffentlichkeit gelangt und hätten die Menschen nicht warnen können. Twitter könne man somit eine Tochtergesellschaft des FBI nennen. Mace:

Selbst wissenschaftlich stimmige Beiträge zur natürlichen Immunität seien unterdrückt worden. Nancy Mace findet es extrem alarmierend, dass Expertenmeinungen von Leuten als Desinformation gekennzeichnet wurden, die das gar nicht beurteilen konnten. Millionen von Amerikanern hätte man diese wichtigen Informationen vorenthalten.

Twitter habe sogar die Daten der CDC als falsch bezeichnet und unterdrückt.

Sie selbst bedaure sehr, dass sie aufgrund der mangelnden Aufklärung nun unter den Nebenwirkungen der zweiten Injektion leiden würde und kein Arzt ihr helfen könne.

Vijaya Gadde:

Nancy Mace:

Diese Zensur sei ein Problem, das würden nicht nur ihre republianischen Kollegen so sehen, sondern auch einige Demokraten und dafür wäre sie sehr dankbar.

Rep. Nancy Mace:

Mehr zum Thema:

TWITTER-DATEIEN – Wie wird man Donald Trump los? | Teil 1 | deutsch

Twitter: Heute Nacht gab es 30 weitere Insider-Berichte – deutsche Übersetzung

Ex-FBI Anwalt Jim Baker zensierte Elon Musks erste Twitter-Veröffentlichungen

Nach Twitter-Veröffentlichungen befürchtet Elon Musk, dass sein Leben in Gefahr ist

Twitter: Kurz vor den Midterm-Wahlen werden viele MAGA-Wähler freigeschaltet

Musk gibt auf Twitter Hinweise zu Paul Pelosi und behauptet, dass hinter dieser Geschichte mehr steckt

Musk gibt auf Twitter Hinweise zu Paul Pelosi und behauptet, dass hinter dieser Geschichte mehr steckt

USA: Justizministerium will Twitter, Facebook und Co. die Macht beschneiden

Trump verklagt Twitter, Facebook und Google wegen Zensur. „Und das ist erst der Anfang!“

USA: Justizministerium will Twitter, Facebook und Co. die Macht beschneiden

Twitter löscht Trumps Video: „Heilung, nicht Hass“ – deutsche Übersetzung

Trump unterzeichnet Executive Order zur Verhinderung von Online-Zensur nach Twitter-Attacke – deutsche Übersetzung

Trump auf Twitter: Es gibt einen Coup gegen Bernie!

Trump auf Twitter: Der Graben zwischen Wahrheit und Fiktion wird immer tiefer

Kurz vor dem Beginn des Wahlkampfes dürfte Donald Trump sich freuen und eventuell seine Zurückhaltung gegenüber Facebook und Twitter aufgeben, wo er viele Millionen Follower hat, die es auch zu erreichen gilt. Es wäre ein Schritt in die richtige Richtung, wenn das stimmt, was man derzeit hört, nämlich, dass er wieder auf Twitter aktiv werden würde, wo er bereits freigeschaltet wurde.

Audio

Jetzt will Meta folgen und somit stehen ihm auch seine vielen Millionen Follower auf Facebook zur Verfügung. Auf Alphabeths YouTube-Plattform kann er schon seit einer Weile wieder posten.

Zum Grund der damaligen Sperrung heißt es:

Persönlich habe ich ein solches Lob nie gehört. Ganz im Gegenteil bat der Präsident damals darum, dass die Demonstranten friedlich bleiben mögen. Er wiederholte das, nachdem er erfahren hatte, dass im Kapitol gewaltsam eingebrochen wurde und bat sie, darum, nach Hause zu gehen.